Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
IMPUESTOS

Fecoam califica de “aberración” los módulos del IRPF agrarios

Santiago Martínez denuncia que no se han considerado las pérdidas económicas por las inundaciones y la posterior sequía

Viernes, 5 de mayo de 2017 | Redacción

[Img #49022]



La Federación de Cooperativas Agrarias de Murcia (Fecoam), a través de su presidente, Santiago Martínez, quiere expresar su “sorpresa” e “indignación” ante la publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de la Orden HFP/377/2017, que regula la reducción de los módulos del IRPF aplicables a las actividades agrícolas.


Como explica Martínez, todos los años el ministerio de Agricultura tiene en cuenta las circunstancias meteorológicas sufridas por los agricultores y ganaderos, y procede a ajustar esos módulos para compensar las pérdidas derivadas por heladas, sequías, pedrisco, sequía o cualquier otra inclemencia meteorológica.


“Nuestra sorpresa ha sido que en dicha Orden no ha sido recogida en absoluto nuestra propuesta realizada al Gobierno regional. Además, nos encontrarnos con auténticas aberraciones a la hora de aplicar la reducción de estos índices en determinados municipios”, asegura Martínez.


Desde Fecoam se dirigieron con sendos escritos a la anterior titular de consejería de Agricultura Delegado del Gobierno, solicitando que trasladaran “con urgencia” al ministerio de Hacienda los daños de las inundaciones del año pasado, así como la escasez de recursos hídricos que padece el campo murciano, para proceder a una reducción de los índices de rendimiento neto aplicables al sector agrario para 2016 y 2017.


“No sólo es incomprensible para nosotros cuáles son las causas de que esta propuesta no haya sido tenida en consideración, sino que además se llevan a cabo actuaciones que no tienen coherencia alguna”.


Así, “es inexplicable que en el término municipal de Santomera no se aplique ninguna reducción para los cultivos citrícolas y en el vecino municipio de Orihuela se lleve a cabo una reducción”. O por ejemplo, “no se entiende como Mula, el municipio que mayor superficie de almendro en secano tiene en nuestra Región, se quede fuera de esta reducción mientras que otros municipios aledaños como Bullas o Cehegín sí van a beneficiarse de la misma”.


Santiago Martínez afirma que “queremos explicaciones sobre los motivos que han llevado a incluir los municipios y cultivos contemplados y no a otros, y por supuesto establecer este mismo año las medidas necesarias para que esta situación se subsane”.

 

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
La participación en los comentarios de este medio implica la aceptación de las normas. Las opiniones mostradas son exclusivamente responsabilidad de los lectores y en ningún caso son reflejan la opinión de murciaeconomia.com
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
MurciaEconomía.com.
MurciaEconomía.com • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress