Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
PONENCIA PARLAMENTARIA

Proexport tacha de barbaridad extender la protección del Mar Menor hasta los 50 kilómetros

Denuncian falta de rigor científico y el daño “gratuito e irreversible” a la agricultura en Campo de Cartagena

Viernes, 12 de enero de 2018 | Redacción

[Img #52939]

 

“A pesar de la lejanía de sus explotaciones y su prácticamente nula incidencia al Mar Menor, a los agricultores de Fuente Álamo, Corvera o Sucina se les pretende imponer las mismas y duras restricciones para cultivar que ya afectan a los de Los Alcázares, San Javier o Los Belones”, señala Javier Soto, vicepresidente de Proexport.  Según la Asociación de productores y comercializadores hortofrutícolas, así será si como pretenden los grupos de la oposición (PSOE, Ciudadanos y Podemos) el próximo lunes aprueban la extensión a todo el Campo de Cartagena de las medidas ya contempladas para la zona 1, la más cercana a la laguna, en la ponencia de reforma del decreto ley de Medidas Urgentes para la Sostenibilidad Ambiental del Mar Menor.

 

En este sentido, desde Proexport reclaman coherencia y responsabilidad a todos los grupos de la Asamblea Regional para no extender las medidas más allá de la zona 1 y evitar lo que más parece una “caza de brujas”, por cuanto los productores a los pies de la Sierra de Carrascoy tendrían que implantar setos en los lindes de sus parcelas, al igual que ya hacen quienes están situados a 100 metros del Mar Menor.

 

 

 

Otro tanto sucede, según indican desde Proexport, con el requisito de modificar los sistemas de riego por gotero, para adaptarlos a las curvas de nivel. Asimismo, especial impacto tendría la obligación de destinar el 5% de la superficie de cada parcela a sistemas de retención de nitratos, una medida que la patronal de productos y exportadore cifra en un coste de entre 486 y 547 millones de euros para el conjunto de la extensión propuesta, pues obligaría a dejar sin producir 6.077 hectáreas y que pagarían por entero los agricultores: “el mayor impuesto medio ambiental que jamás se les haya aplicado”, indican.
.
Daño gratuito
Desde Proexport se preguntan si en las formación políticas se ha valorado la repercusión que esto tendría en la competitividad de los productos de la Región y, sobre todo, “si servirá para lo que el Decreto Ley pretende: proteger el Mar Menor”.


Según Abelardo Hernández, ingeniero agrónomo de Proexport, “no es necesario ser experto para deducir que no puede afectar igualmente al Mar Menor un cultivo que esté a sólo 100 metros de distancia, como otro que esté a 50 kilómetros. Como tampoco tendrá la misma afectación una zona de cultivo situada sobre un acuífero que se encuentra a una profundidad de 20 metros que a 300 metros”.

 

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
La participación en los comentarios de este medio implica la aceptación de las normas. Las opiniones mostradas son exclusivamente responsabilidad de los lectores y en ningún caso son reflejan la opinión de murciaeconomia.com
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
MurciaEconomía.com. Periódico económico de la Región de Murcia
MurciaEconomía.com • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress