Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
CAMBIO DE NORMATIVA

Los hosteleros de Murcia declaran la 'guerra' al Ayuntamiento

Recurren a un informe pericial sobre ruidos para evitar ‘El persianazo’ | Exigen la nulidad del mapa del ruido, que "transformará" la ciudad

Viernes, 13 de abril de 2018 | Redacción

[Img #54542]

 

Las mediciones acústicas aportadas por el ayuntamiento de Murcia en la nueva regulación sobre ruido para el centro urbano de la ciudad no serían correctas. Esta afirmación se desprende de un informe pericial realizado por la empresa especializada en ingeniería de sonido y acústica ‘BlueNoise’. “Las conclusiones del ‘Elaboración del mapa de ruido de ocio de la ciudad de Murcia’ encargado por el ayuntamiento de Murcia no son ciertas”, explica el presidente de Hostemur Jesús Jiménez, que ha presentado los resultados de este informe en un acto celebrado en la sede de Croem y donde ha estado acompañado de una nutrida representación de la hostelería murciana, con un centenar de representantes del sector.

 

Jiménez, que ha estado acompañado de destacados cocineros y de representantes sindicales, ha destacado que esta afirmación se basa hasta en ocho argumentos que desmienten que se incumplan los objetivos de calidad acústica en el periodo vespertino y nocturno en el centro de la ciudad. Por ello, el informe de ‘BlueNoise’ confirma que la propuesta de delimitación de Zonas de Protección Acústica Especial (ZPAE) propuesta por el Consistorio murciano -el denominado por el sector como ‘El Persianazo’ y donde tienen actividad 207 establecimientos- carece de base.


El informe destaca que se ha desarrollado “un ‘Mapa de Ruido del Ocio’ basado en una metodología de trabajo propia y particular, que toma como referencia normas adecuadas para tal fin, pero que incorpora simplificaciones y errores lo suficientemente importantes como para impedir que se llegue a resultados fiables”. Pero este estudio va más allá de la parte teórica del trabajo presentado por el Ayuntamiento y certifica que “los datos empíricos imprescindibles para obtener unos resultados y unas conclusiones carecen de representatividad y fiabilidad”.


Mucho daño
“Esta regulación, este ‘Persianazo’ que desde el principio hemos dicho que no tenía una base fiable, va a suponer un grave perjuicio tanto para los ciudadanos como para el sector, que es un gran generador de empleo”, explica el presidente de Hostemur, Jesús Jiménez, que señala que “los responsables no se han parado a pensar en cómo puede afectar al turismo y a la propia ciudadanía, a la que se le recorta significativamente la oferta hostelera”.


Entre otras medidas esta nueva regulación supondrá la reducción del horario de instalación de terrazas, llegando a rebajar en algunas zonas hasta un 75% su número de mesas. “En resumen, caerá en picado la actividad de los locales y muchos de ellos tendrán que cerrar, mientras que no se podrán abrir nuevos porque se quiere eliminar la concesión de nuevas licencias”, adelanta Jiménez


Petición de anulación
Por último, desde Hostemur han encontrado otras irregularidades en el proceso. “Se incumplieron las condiciones del pliego de contratación porque la empresa no certificó contar con las herramientas adecuadas a la hora de comenzar los trabajos”, denuncia Jiménez, que se sorprende de que “las últimas mediciones se realizaron el 14 de julio de 2017, pero el informe fue firmado definitivamente por los técnicos municipales unos meses antes, en marzo”.

 

Además, en el Consejo Sectorial del Ruido creado al efecto -y que desde Hostemur señalan como un convidado de piedra que no sirvió para nada más que proporcionar una falsa cobertura a la nueva normativa- se aseguró que las mediciones no tendrían en cuenta los extremos, tanto por exceso (fiestas y similares) como por defecto (periodos de menos actividad, como el verano). “Sin embargo en el informe han ‘colado’ datos sobre fechas tan señaladas en la ciudad como Navidad, Semana Santa o fiestas de Primavera, pero no hay rastro del periodo estival”, se queja el presidente de los hosteleros murcianos.

 

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
La participación en los comentarios de este medio implica la aceptación de las normas. Las opiniones mostradas son exclusivamente responsabilidad de los lectores y en ningún caso son reflejan la opinión de murciaeconomia.com
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
MurciaEconomía.com.
MurciaEconomía.com • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress