La Asamblea Regional de Murcia ha aprobado solo con los votos del PP, con mayoría absoluta, el techo de gasto no financiero de esta comunidad autónoma para 2014, que será de 3.933 millones de euros, 200 millones menos que el fijado para 2013, y unos 1.000 millones menos del límite de 2009.

El consejero de Economía y Hacienda, Juan Bernal, ha recordado que esa cantidad será el límite que se podrá gastar en la Región durante el ejercicio y es, por lo tanto, el punto de partida para elaborar los presupuestos regionales de 2014.

Para calcular el límite del gasto, se tiene en cuenta la previsión de ingresos no financieros, que es de 3.556 millones de euros, una cifra que se mantiene "estable" con respecto a las cuentas de este año.

Además, se incluye el déficit autorizado para la región, que se cifra en 272 millones de euros, y el concepto técnico conocido como los ajustes de la contabilidad nacional, que ascienden a 104 millones.

La suma de los tres elementos da como resultado el límite aprobado, de 3.933 millones.

En 2013 el techo de gasto se fijó en 3.900 millones de euros, es decir, 33 millones menos, si bien durante el año esa cantidad se modificó de acuerdo con la ampliación del objetivo de déficit, por lo que finalmente el techo de gasto del presente año fue de 4.128 millones de euros, lo que supone 228 millones más que lo establecido para 2014.

Comparando el techo con el de 2009, en aquel año la cifra fue unos 1.000 millones de euros superior a la actual, una "importantísima diferencia" que en 2010 y 2011 se cubrió con un "alto déficit", que se ha reducido en "casi 1.000 millones" en los cuatro últimos años.

Bernal ha subrayado que la región está obligada por ley a cumplir con la contención del déficit y el gasto, y para ello seguirá trabajando, con el objetivo de poder mantener el estado de bienestar y los servicios públicos, pero acomodándolos a los ingresos, porque de otra manera el sistema sería insostenible.

El diputado del PP Domingo Segado ha suscrito ese discurso y ha señalado que su grupo apoya el límite fijado "por convicción", ya que el partido cree en la estabilidad presupuestaria y en la premisa de que "se puede crecer, y mucho, respetando el criterio del déficit cero".

Además, ha considerado que se debe apoyar este límite "por responsabilidad", ya que se trata de una medida a la que obliga la ley nacional.

También ha recordado que el 72 por ciento de los ingresos no financieros, punto clave para calcular el techo de gasto, corresponden al sistema de financiación autonómica, un sistema que "infrafinancia" a la región de Murcia y sitúa los ingresos por habitante al año en 172 euros por debajo de la media nacional.

Por el contrario, el diputado del PSOE Alfonso Navarro ha considerado que este techo de gasto "deja a la Comunidad sin suelo, en caída libre" y sin posibilidad de cubrir sus objetivos sociales y de desarrollo de la economía.

Los socialistas han votado en contra de este límite porque consideran, ha indicado el diputado, que es "absolutamente insuficiente" para cubrir siquiera las necesidades esenciales en servicios básicos de sanidad, educación, dependencia y discapacidad.

Eso mismo ocurrió en 2013, cuando hubo que revisar el techo de gasto, ha apuntado, y ha agregado que el límite solo provocará "más dolor, más paro y precariedad y más recortes", unos recortes que no lograran cumplir con el objetivo de déficit, que es la única finalidad de este límite de gasto.

También el diputado de IU-V, José Antonio Pujante, se ha mostrado "totalmente en contra" del límite y ha considerado que lo que debería fijarse es un "techo de necesidades objetivas" de la Región para saber cuáles son y en base a ellas, calcular los ingresos necesarios para hacerles frente.

En ese sentido, ha hecho hincapié en la necesidad de tratar de aumentar los ingresos en lugar de reducir los gastos, algo que en su opinión es posible, ya que el gasto público español se sitúa cuatro puntos por debajo de la media europea, y sus ingresos fiscales están también 7 puntos por debajo de la media de la Unión.

"Hay que gastar bien y mejor, haciendo uso racional y eficiente de los recursos", ha indicado, pero ha insistido en que este techo de gasto solo pretende ajustarse al déficit y prioriza el pago de la deuda financiera en lugar de buscar márgenes para aumentar los ingresos fiscales.