La patronal Croem ha emitido hoy una valoración “preliminar” sobre las inversiones previstas en los Presupuestos del Estado para 2015 en Murcia. En este sentido, Croem ya alerta de que los presupuestos vienen siendo “sistemáticamente incumplidos”. Así, aunque aplaude un aumento del 41% respecto a lo previsto al año anterior –cuando la Región sufrió una de las caídas más abultadas en inversiones- Croem se pregunta “si tiene sentido presupuestar inversiones que después no alcanzan un completo grado de realización como ha venido ocurriendo casi sistemáticamente en la Región de Murcia desde al menos 2006”.

Se subraya en el informe de que de los 210 M€ presupuestados en 2014, únicamente se habrán ejecutado a finales de año 178. Y, al mismo tiempo, se pregunta también Croem “si las actuaciones previstas responden completamente a las necesidades económicas y sociales de la Región”.

Critica Croem que en ferrocarril, por ejemplo, mientras se prevé un techo de gasto de 153 millones, la variante de Camarillas,  el corredor de mercancías,  el soterramiento del AVE y la estación de Murcia no tienen asignada ninguna cantidad.

En carreteras, para lo que se prevé 50,5 M€, Croem también considera que esta cantidad es insuficiente, pues no se cubre el mantenimiento de las vías existentes y es una nueva demora de las nuevas infraestructuras ya previstas para este año.

Asimismo también pone la lupa sobre la nueva dársena de El Gorguel, una obra para la que tampoco hay asignaciones presupuestarias y supondría, según esto, un retraso en el inicio de las obras de, al menos, 2018.

Como resumen, Croem señala que sí hay un importante aumento de la inversión estatal de manera generalizada, pero recuerda que recordar que este incremento procede de la comparación con un año en que la inversión fue particularmente baja, a consecuencia del procedimiento de déficit excesivo en que se encontraba España.

También valora de manera negativa que la mayoría de proyectos deslizarán su ejecución como mínimo un año, y “más negativo si cabe –según se afirma en el informe- resulta que otras actuaciones de gran importancia queden abandonadas. Esta circunstancia puede suponer además la devolución de fondos europeos”.

Se acompaña el documento íntegro sobre la valoración de Croem