Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

LABORAL

Niegan la invalidez a un obrero murciano que no se operó por miedo a quedarse ciego

Redacción Martes, 19 de Mayo de 2015 Tiempo de lectura:

Las patologías que sufría "son susceptibles de mejoría con tratamiento quirúrgico, que el trabajador rechaza alegando miedo insuperable".

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJ) ha desestimado el recurso presentado por un peón agrícola al que le denegaron la declaración de invalidez permanente total porque, aunque su falta de visión tiene remedio, no se opera por temor a quedarse ciego.

 

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, confirma así la dictada por un Juzgado de lo Social de Murcia, que, al desestimar su demanda, absolvió al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).

 

El juez declaró probado que el demandante sufrió un desprendimiento de retina en el ojo derecho hace más de quince años, que le produjo una pérdida casi total de visión, y en una fecha indeterminada padeció una patología similar en el otro ojo, junto con una catarata.

 

El magistrado añadía en su sentencia, que ahora se ve confirmada por el TSJ, que esas patologías "son susceptibles de mejoría con tratamiento quirúrgico, que el trabajador rechaza alegando miedo insuperable".

 

En su apelación alegó que no quiere volver a entrar en el quirófano "porque en ningún caso se le ha informado de los riesgos de llevarse a cabo la operación, no asegurándole que no pueda perder la visión de forma definitivia".

 

La Sala de lo Social, al desestimar su recurso, señala que "si bien es cierto que presenta las deficiencias que constan en el relato de hechos probados, es también verdad que las mismas son susceptibles de tratamiento".

 

Y añade que "aunque no puede ser forzado a someterse al mismo, coherentemente, tampoco se puede dejar la existencia de una invalidez permanente a su exclusiva voluntad".

 

La sentencia concluye que no es razonable lo que pretente, "pues, según se describen las dolencias, parece que el margen de empeoramiento es escaso y, de otro lado, los medios actuales suelen asegurar una alta probabilidad de mejoría".

Publicidad

X
Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.