El murciano Alfonso Merlos (Molina de Segura, 2 de enero de 1979) es una persona y un periodista sin ataduras. Quizá por ello se ha fijado en una política también indomable, Cristina Cifuentes, como protagonista de su nuevo libro, el sexto de su carrera, pero el primero dedicado a la política nacional, ya que sus anteriores volúmenes han estado dedicados al terrorismo, principalmente al de raíz islamista, materia en la que es una autoridad internacional.

Merlos, estrella del canal 13 TV y comentarista en otras cadenas como Cuatro, llega este jueves al Museo de Archena (av. Río Segura, 10) para presentar su obra y analizar la figura de Cifuentes, una de las estrellas emergentes del PP, acompañado por la alcaldesa Patricia Fernández y el periodista y escritor José María Zabala. Durante la cita, que comenzará a las 20:00 horas, seguro que también encuentra tiempo para dar su opinión sobre los difícules momentos políticos por los que atraviesa el país, a diez días de las nuevas elecciones tras la primera 'legislatura fallida' de la historia de la Democracia.

Cifuentes es una política que parece haber caído de pie en la primera línea. ¿Cómo se explica su rápido ascenso?

Su ascenso en absoluto ha sido rápido. Nunca ha sido una lideresa, nunca ha tenido detrás un gran bloque de poder o de adeptos. Ha sido muy lento hasta que se le nombra Delegada del Gobierno en Madrid. Es cierto que a partir de ese momento, en tres-cuatro años, por su eficacia en la gestión, por su empatía, por sus dotes de mando y por su carisma se perfila claramente como una candidata ganadora y ahora como una presidenta regional en cuyo espejo muchos se miran o aspiran a mirarse.

¿Cuál cree que son sus 'poderes mágicos' para desprender ese magnetismo?

Jaja. Esos poderes mágicos son en realidad profundamente humanos. Se resumen en naturalidad, autenticidad, transparencia. No hay trampa ni cartón. No hay nada en la trastienda de sus políticas. Es una mujer y una política que va de cara, que asume las consecuencias de hacerlo. Y eso no es lo habitual en política.

¿Qué le atrajo del personaje como para pensar a escribir un libro sobre ella?

Básicamente, que es una superviviente, en el terreno personal y en el político. En el primero, demostrando una naturaleza especial para superar hasta en tres ocasiones un diagnóstico de muerte tras un gravísimo accidente de moto. En el segundo, que han sido en pocos años numerosas las emboscadas que le han tendido sus adversarios, más fuera que dentro del partido, y ha prevalecido. Y, en este sentido, es de justicia que lo haya hecho porque gozaba del apoyo y el cariño de los votantes del PP en particular y de la gente en general.

¿Cuál de las muchas revelaciones que hace en este libro cree que sorprenderá más al lector?

Prefiero que el lector las vaya descubriendo. Cifuentes no es una mujer especialmente previsible. Su trayectoria vital tampoco lo ha sido. El libro está lleno de sorpresas, entre otras razones porque es la primera biografía que se publica sobre Cristina.

¿Cree que estamos delante de una futura candidata o incluso presidenta del Gobierno?

Eso lo tiene que decidir la militancia del Partido Popular. Se ha terminado el tiempo de los dedazos, del ordeno y mando, del votar una vez y callar durante cuatro años. ¿Tiene los rasgos y las virtudes Cifuentes para presidir el PP? Los tiene. ¿Y para presidir el gobierno de España? Igualmente. ¿Reúne las cualidades para cohabitar con Rajoy siendo éste presidente del gobierno y Cristina del PP? No me cabe la menor duda. Ahora, Cristina no se mueve por el ego ni por la avaricia ni por la ambición radical de poder. Cualquier sitio al que vaya deberá tener legitimidad en su origen.

¿La considera un 'verso suelto' dentro del partido? Con un discurso de quizá mayor carácter social y plenamente diferenciado en una materia tan sensible, dentro del partido, como es la corrupción...

En la corrupción ha marcado un antes y un después. Pensemos que la propia Esperanza Aguirre se vio obligada a dimitir al reconocer que había sido incapaz de vigilar a “sus corruptos”. Cifuentes es de esa clase de políticos que no pasan ni media, para los que no cabe la menor tibieza a la hora de frenar a quienes entran en política para delinquir. Es implacable. Y ya lo ha demostrado cortando alguna cabeza. Y ha imprimido un giro ideológico en el PP, desde luego en el madrileño: se pasa de una derecha más liberal a otra más social y con ciertos guiños socialdemócratas.

Ya sea con Cifuentes, ya sea con Soraya... ¿el futuro del PP tiene nombre de mujer?

No se considera en el cuartel general de Génova que eso deba ser así. Lo tendrán que establecer los militantes. Hay una cosa clara: cualquier intento que tenga la tentación de hacer la dirección actual del PP para señalar una sucesora (sea Soraya, sea la que sea) sólo servirá para minar de origen la legitimidad de esa sucesora. Será un flaco favor para “la señalada” y para el propio PP. Cifuentes hoy no está por voluntad propia en ninguna carrera sucesoria.

¿Cómo está viviendo la presidenta de Madrid la 'cohabitación' con la otra gran 'lideresa', Esperanza Aguirre?

Con absoluta normalidad. En el libro se cuenta con todo lujo de detalles, muchos de ellos inéditos, la relación entre ambas. Por resumir diremos que nunca ha sido espectacular. Ha sido buena, correcta. En el momento en el que Cristina emerge como la nueva líder natural del PP en Madrid es cierto que se enfría. Y ocurre en la vida, cuando hay poderes que están de entrada y otros que están de salida, las fricciones aparecen.

Permítame que aproveche estos minutos con un interlocutor tan reputado para preguntarle por la situación actual. Lo primero, ya que andamos aun de resaca, ¿está tan decepcionado como la mayoría con el debate del otro día?

Fue una doble tomadura de pelo. Primero, porque es inaudito que nada menos que la Academia de Televisión monte un programa carísimo que esté plagado (repito, plagado) de errores técnicos. Es una burla. Segundo, porque una sucesión de intervenciones más o menos ordenadas, pautadas, tasadas, cronometradas, dirigidas… es cualquier cosa menos un debate. La esencia del debate es la naturalidad, la espontaneidad, la cabeza pero también el corazón… y estos ingredientes brillaron por su ausencia. ¿Decepcionante? No, porque personalmente no esperaba mucho más. Rajoy no perdió. Y eso para el defensor del título, en términos boxísticos, es como ganar.

¿Cree que cambiará mucho el panorama tras el 26-J con respecto al 20-D?

En distribución del voto muy muy poco. Pase lo que pase, Iglesias y Rivera sobrevivirán. O Rajoy o Sánchez deberán hacer las maletas. Es impensable que sobrevivan los dos. La política es cruel.

Vistas las actuales encuestas, más allá de un posible 'sorpasso', parece que todo se centra en saber qué hará el PSOE con sus escaños. ¿Ve a Pedro Sánchez más inclinado a un gobierno de izquierdas o a la 'gran coalición'?

Bajo ningún concepto Sánchez facilitará un gobierno del PP o del PP con Ciudadanos. Sánchez, como ZP, cree en el cordón sanitario, cree en el 'todos contra el PP'. Es su única forma de conquistar poder camuflando su debilidad. Ya la puso en práctica después de las elecciones municipales y autonómicas y eso fue una bombona de oxígeno, aliento. Ahora se encuentra ante el momento decisivo. Sánchez se cortaría un brazo o emigraría a Laponia antes de hacer presidente a Rajoy.

¿Se imagina a Pablo Iglesias de inquilino en La Moncloa?

Por supuesto que sí. Es una opción real, aunque hace tres años era ciencia ficción pura y dura. En términos estrictamente políticos, esa sería la peor noticia en la historia de nuestra democracia, una auténtica pesadilla para España y los españoles de la que tardaríamos años en recuperarnos.

¿Se atreve con una porra sobre el resultado en escaños de los cuatro partidos?

Por supuesto. Redondeando. PP: 125. Podemos: 90. PSOE: 85. Ciudadanos: 40.

Como murciano en la distancia, ¿cómo ha visto las últimas noticias con respecto a Pedro Antonio Sánchez y su posible implicación en la operación Púnica?

Es llamativo el concepto: implicación. También se usa como sinónimo “salpicado” ¿Y eso cómo se concreta? ¿En términos éticos, legales? ¿Qué significa? ¿Qué consecuencias tiene esa “implicación”? Es todo muy sencillo. Hay una investigación en marcha de naturaleza penal. El juez tiene su tesis y la ha expuesto en varios autos. El gobierno y el propio Pedro Antonio Sánchez han dado explicaciones y han aportado pruebas. ¿Suficientes? ¿Convincentes? Eso lo decidirá exclusivamente el juez instructor. Creo que para la vida pública y la estabilidad institucional en la Región de Murcia urge que todo, absolutamente todo, se aclare cuanto antes. Evitaría la prolongación en el tiempo de los juicios paralelos o de operaciones y campañas aún peores de linchamiento.

Alfonso Merlos en Twitter

Follow @AFRomero_

Escríbeme: [email protected]