Jesús Navarro y Juan Pacheco insisten en que ellos “no sabían nada de nada” de lo que pasaba en la Caja
Parece de risa, el ex onsejero de la CAM Juan Pacheco ha explicado hoy que el "control real y efectivo" de la caja se ceñía a un "reducido grupo de personas" cualificadas que celebraban "reuniones preparatorias" de los consejos de administración, donde se tomaban decisiones que luego eran expuestas de forma "resumida".
Asimismo, otro ex consejero, Jesús Navarro ha afirmado hoy que nunca ha visto las "actas oficiales" de las reuniones del consejo de administración y que se las enseñaban "en la pantalla de un ordenador", lo que hacía posible que fueran "modificadas".
En su comparecencia ante la comisión de control de Las Cortes sobre la intervención de la CAM por parte del Banco de España, Pacheco ha explicado que las decisiones adoptadas en estas reuniones previas eran trasladadas al consejo por parte del presidente de la entidad, el director general o algún directivo de área.
Pacheco, que fue designado en un sorteo por el cupo de los impositores representados en la Asamblea General, ha admitido que carecía de "conocimientos suficientes en materia financiera, jurídica o contable", pero le aseguraron que "siempre estaría debidamente informado por los técnicos y personal de la CAM".
Ha afirmado que consideraba "normal" que las decisiones en la caja fueran tomadas por "un reducido grupo de personas que eran quienes llevaban la conducción del consejo, y por ende la dirección, control y ejecución de las operaciones de la caja", ya que tenían "cualificación profesional en el sector bancario".
Las propuestas presentadas al consejo "venían respaldadas por todos los informes favorables de los departamentos correspondientes de la caja, y posteriormente, sin apenas debate y deliberación, se sometían a votación" y eran aprobados "por unanimidad y sin objeción de los asesores correspondientes", ha señalado.
Preguntado sobre si el consejo fue informado de un acuerdo para mejorar las retribuciones de los directivos y de un requerimiento del Banco de España alertando sobre la situación de la CAM, ha admitido que no lo recordaba, aunque ambas cuestiones figuran en las actas de las reuniones.
"Yo no sé que estuvieran falsificadas las actas", ha manifestado ante la insistencia de los grupos parlamentarios de la oposición sobre este asunto.
Pacheco también ha explicado que percibió unos ingresos brutos de 24.379 euros en los dos años en los que estuvo en el consejo, durante los cuales se celebró una reunión fuera de Alicante, concretamente en San Sebastián, donde los miembros de este organismo acudieron con acompañantes.
En cuanto al proceso de integración de la CAM en el Sistema Institucional de Protección (SIP), ha explicado que el presidente y el director general informaban "someramente" al consejo, ya que eran ellos quienes llevaban "el peso de las decisiones".
El ex onsejero ha indicado que el SIP se rompió en el mismo Banco de España, "cuando se iba a firmar con Cajamurcia", pero ha dicho desconocer cuáles fueron los motivos que provocaron la ruptura.
"Ni un solo papel"
En cuanto a Jesús Navarro, este ex consejero ha asegurado que las actas del consejo de administración no se facilitaban en papel para evitar filtraciones a la prensa.
Navarro, propietario de la fábrica de especias Carmencita y que fue consejero de la CAM durante siete años en representación de la Generalitat y de las corporaciones locales, ha acudido a Las Cortes acompañado de su abogado.
El ex consejero ha admitido que no escuchó que el consejo de administración fuera informado ni de la subida de sueldo del presidente Modesto Crespo ni del requerimiento del Banco de España alertando de la situación financiera de la CAM, a pesar de que ambas cuestiones aparecían reflejadas en las actas.
"Cuando yo me iba de ahí quien me dice que alguien ponía una cosa y luego la quitaba", ha dicho y ha añadido que las actas solo iban firmadas por el presidente y el secretario del consejo, que quien "mandaba" en la caja era el equipo directivo, y que todo lo que pasaba por el consejo "estaba absolutamente bendecido por todos los controles de la caja, tanto internos como externos".
Los estudios en los que se basaban operaciones de crédito que se sometían al consejo tampoco se mostraban en papel, ha indicado el exconsejero, quien ha indicado que cuando los solicitaba en papel para estudiarlo se lo negaban con la excusa de que era para evitar filtraciones a la prensa.
"El que más preguntaba era yo", ha admitido y ha asegurado que siempre le daban "las explicaciones adecuadas", a la vez que ha indicado que se opuso a algunas operaciones como la de Terra Mítica, porque era "obvio" que aquello "iba fatal", aunque "muchas cosas que se dijeron en el consejo luego no se reflejaban en el acta"
El diputado socialista Ángel Luna ha afirmado que Navarro entró en la caja por "voluntad expresa" del entonces president de la Generalitat Francisco Camps, ante lo que Navarro ha indicado que su nombramiento fue fruto de un acuerdo entre populares y socialistas y que fue designado en la cuota de consejeros "progresistas".
Navarro se ha definido como un "consejero raso", que ingresó una media de 14.700 euros al año por su asistencia a las reuniones a las que era convocado, y que nunca participó en ninguno de los consejos que se celebraron en lugares como India o China, "por cuestiones éticas y estéticas".
Navarro también ha admitido que existían "reuniones informales" anteriores a la reunión del consejo, en la que participaban el presidente de la entidad, el director general y algún vicepresidente.
Se ha mostrado convencido de que si no hubiera estallado la "crisis de las hipotecas subprime" la CAM "no estaría donde está" ni el Banco de España hubiera tenido que intervenir y "presionar" a la caja para entrar en "una batalla de fusión".
El diputado de Esquerra Unida Lluís Torró le ha recriminado que los consejeros no fueran "más incisivos", ya que eran la "voz del pueblo" en la entidad y la representante de Compromís Mireia Mollà ha criticado que permitieran en la CAM cosas que en sus empresas no hubieran tolerado.
Asimismo, otro ex consejero, Jesús Navarro ha afirmado hoy que nunca ha visto las "actas oficiales" de las reuniones del consejo de administración y que se las enseñaban "en la pantalla de un ordenador", lo que hacía posible que fueran "modificadas".
En su comparecencia ante la comisión de control de Las Cortes sobre la intervención de la CAM por parte del Banco de España, Pacheco ha explicado que las decisiones adoptadas en estas reuniones previas eran trasladadas al consejo por parte del presidente de la entidad, el director general o algún directivo de área.
Pacheco, que fue designado en un sorteo por el cupo de los impositores representados en la Asamblea General, ha admitido que carecía de "conocimientos suficientes en materia financiera, jurídica o contable", pero le aseguraron que "siempre estaría debidamente informado por los técnicos y personal de la CAM".
Ha afirmado que consideraba "normal" que las decisiones en la caja fueran tomadas por "un reducido grupo de personas que eran quienes llevaban la conducción del consejo, y por ende la dirección, control y ejecución de las operaciones de la caja", ya que tenían "cualificación profesional en el sector bancario".
Las propuestas presentadas al consejo "venían respaldadas por todos los informes favorables de los departamentos correspondientes de la caja, y posteriormente, sin apenas debate y deliberación, se sometían a votación" y eran aprobados "por unanimidad y sin objeción de los asesores correspondientes", ha señalado.
Preguntado sobre si el consejo fue informado de un acuerdo para mejorar las retribuciones de los directivos y de un requerimiento del Banco de España alertando sobre la situación de la CAM, ha admitido que no lo recordaba, aunque ambas cuestiones figuran en las actas de las reuniones.
"Yo no sé que estuvieran falsificadas las actas", ha manifestado ante la insistencia de los grupos parlamentarios de la oposición sobre este asunto.
Pacheco también ha explicado que percibió unos ingresos brutos de 24.379 euros en los dos años en los que estuvo en el consejo, durante los cuales se celebró una reunión fuera de Alicante, concretamente en San Sebastián, donde los miembros de este organismo acudieron con acompañantes.
En cuanto al proceso de integración de la CAM en el Sistema Institucional de Protección (SIP), ha explicado que el presidente y el director general informaban "someramente" al consejo, ya que eran ellos quienes llevaban "el peso de las decisiones".
El ex onsejero ha indicado que el SIP se rompió en el mismo Banco de España, "cuando se iba a firmar con Cajamurcia", pero ha dicho desconocer cuáles fueron los motivos que provocaron la ruptura.
"Ni un solo papel"
En cuanto a Jesús Navarro, este ex consejero ha asegurado que las actas del consejo de administración no se facilitaban en papel para evitar filtraciones a la prensa.
Navarro, propietario de la fábrica de especias Carmencita y que fue consejero de la CAM durante siete años en representación de la Generalitat y de las corporaciones locales, ha acudido a Las Cortes acompañado de su abogado.
El ex consejero ha admitido que no escuchó que el consejo de administración fuera informado ni de la subida de sueldo del presidente Modesto Crespo ni del requerimiento del Banco de España alertando de la situación financiera de la CAM, a pesar de que ambas cuestiones aparecían reflejadas en las actas.
"Cuando yo me iba de ahí quien me dice que alguien ponía una cosa y luego la quitaba", ha dicho y ha añadido que las actas solo iban firmadas por el presidente y el secretario del consejo, que quien "mandaba" en la caja era el equipo directivo, y que todo lo que pasaba por el consejo "estaba absolutamente bendecido por todos los controles de la caja, tanto internos como externos".
Los estudios en los que se basaban operaciones de crédito que se sometían al consejo tampoco se mostraban en papel, ha indicado el exconsejero, quien ha indicado que cuando los solicitaba en papel para estudiarlo se lo negaban con la excusa de que era para evitar filtraciones a la prensa.
"El que más preguntaba era yo", ha admitido y ha asegurado que siempre le daban "las explicaciones adecuadas", a la vez que ha indicado que se opuso a algunas operaciones como la de Terra Mítica, porque era "obvio" que aquello "iba fatal", aunque "muchas cosas que se dijeron en el consejo luego no se reflejaban en el acta"
El diputado socialista Ángel Luna ha afirmado que Navarro entró en la caja por "voluntad expresa" del entonces president de la Generalitat Francisco Camps, ante lo que Navarro ha indicado que su nombramiento fue fruto de un acuerdo entre populares y socialistas y que fue designado en la cuota de consejeros "progresistas".
Navarro se ha definido como un "consejero raso", que ingresó una media de 14.700 euros al año por su asistencia a las reuniones a las que era convocado, y que nunca participó en ninguno de los consejos que se celebraron en lugares como India o China, "por cuestiones éticas y estéticas".
Navarro también ha admitido que existían "reuniones informales" anteriores a la reunión del consejo, en la que participaban el presidente de la entidad, el director general y algún vicepresidente.
Se ha mostrado convencido de que si no hubiera estallado la "crisis de las hipotecas subprime" la CAM "no estaría donde está" ni el Banco de España hubiera tenido que intervenir y "presionar" a la caja para entrar en "una batalla de fusión".
El diputado de Esquerra Unida Lluís Torró le ha recriminado que los consejeros no fueran "más incisivos", ya que eran la "voz del pueblo" en la entidad y la representante de Compromís Mireia Mollà ha criticado que permitieran en la CAM cosas que en sus empresas no hubieran tolerado.
