A la espera estoy de que mi asesora financiera me traiga la Declaración de la Renta, para ponerle el garabato y mandársela a Elena Salgado (a lo mejor para entonces Rubalcaba ya se ha hecho también con ese negociado). Y a la espera de que mi generosa aportación mensual a las mal gestionadas arcas del Estado merezca la reconfortante dádiva de la devolución.

Yo es que la Declaración de Hacienda renuncié a tratar de hacerla ya hace siglos. Nada me parece más críptico, espeso, liado e incomprensible. Y además que, oye, también tendrán que comer los profesionales de éstas cosas.

Así que, cada año, por estas fechas, Inma me llama para preguntarme dónde pone la equis. No es que ella no lo sepa, porque cada año mi respuesta es la misma. Pero ella es una profesional concienzuda y considera que debe preguntármelo cada vez que corresponde decidir a dónde irá a parar el 0,7% destinado a fines sociales de mi, ya digo, generosa, aportación a las arcas públicas.

Además de subvenciones para organizaciones de reconocido prestigio y solvencia, como la Cruz Roja y dos o tres más, el BOE del pasado 29 de noviembre daba cuenta de a dónde se destinan los euros de quienes marcan la otra casilla; comenzando por los muy bien empleados 137.600 euros para los gays, lesbianas y transexuales peruanos de la Fundación Triángulo.

Nuestros generosos gobernantes primaron igualmente a la Asociación Mujeres en Zona de Conflicto de Marruecos, con 380.000 €; al Observatorio sobre el cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) de Paraguay con 326.928 €; a un autodenominado Proyecto Local de Marruecos para el fortalecimiento del desarrollo local, la gobernanza y la ciudadanía en el norte del reino alauita con 203.220 €, que para mí que van al bosillo de Mohamed; a la relevante Asociación PROYDE de Guinea Conakri, 520.872 eurazos para un Programa de Impulso al tejido  empresarial en el sector tecnológico en Guinea (de cuya importancia mundial todos sabemos); al  Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África, para la implantación, adaptación de un sistema de gestión para ONGDS en software libre, que presuntamente es gratis, 300.000 €.

Lo de la ONG AIDA (Ayuda, Intercambio y Desarrollo), es para nota. Se destinan a Camboya, 207.00 euros para, textualmente, “incorporar la  problemática del género en la producción acuícola y el acceso al  pescado de calidad para el desarrollo sostenible del sector”; y al Líbano 288.867 para el empoderamiento (que no sé qué es, pero suena fatal) e inclusión social de las trabajadoras inmigrantes en el Gran Beirut, que todo el mundo sabe que es un problema humanitario de primera magnitud.

Y así hasta 264,4 millones de euros de libre disposición de los gobernantes de turno, para pagar las promesas de regalitos de los ministros en sus viajes al extranjero, recompensas bajo manga, inconfesables deudas y cosas por el estilo.

Con mi, insisto, generosa aportación, sin embargo, la Iglesia católica atiende anualmente, sólo en España a los de cerca de 1.400.000 niños que asisten a centros educativos de la Iglesia y que Leyre Pajín pretende discriminar porque a ella no le gustan sus criterios educativos; a más de 200.000 inmigrantes en distintos Servicios y Centros; a presos de 77 cárceles españolas; a más de 50.000 niños y jóvenes de educación especial, a más de 25.000 huérfanos y de 57.000 ancianos.

No conozco ONG alguna que mantenga, sólo en España, más de 200 centros hospitalarios, ambulatorios y dispensarios, 876 casas para ancianos, enfermos crónicos, inválidos y minusválidos, cerca de 900 orfanatos y centros para la tutela de la infancia, más de 300 guarderías y 365 centros especiales de educación o reeducación social; 144 centros de caridad y sociales y 300 consultorios y centros para la defensa de la vida y la familia; ni actúe en  los 147 países donde están cerca de 18.000 sacerdotes, religiosos, religiosas y seglares en misiones, muchísimos de ellos españoles.

Así que ya le he dicho a Inma dónde debe ir mi equis, aunque ella ya lo sabía. Que ya sé que cada uno tira su dinero donde quiere; pero, miren, se pone uno a comparar, y no hay color.

Post Scriptum: Como no podía ser menos tras unas elecciones con una resultado tan palmario, ya se empiezan a hacer cábalas con el futuro gobierno regional y los nombres de quienes accederán al poder y la gloria, los que permanecerán y los que abandonaran el Olimpo de los elegidos, con quinielas para todos los gustos y la certeza oficial de que “sólo Ramón Luis los sabe”. Yo aportaría otra certeza: habrá sorpresas, giros y trastoques de última hora y, como ha sido tradición en los equipos de Valcárcel, “con desigual resultado” que dirían los taurinos. Eso y que, en este Gobierno, lo que debería preparar el presidente, en evitación de males futuros, es su sucesión.