"Ésto es un fraude al pueblo estadounidense. Una vergüenza para nuestro país. Francamente, hemos ganado las elecciones. Nuestro objetivo ahora es garantizar la integridad de las mismas. Iremos al Tribunal Supremo. Es un momento muy triste”.

Con estas palabras, Donald Trump dejaba claro el pasado martes algo que ya venía anunciando con anterioridad: no tiene ninguna intención de reconocer una victoria demócrata como consecuencia de su desconfianza en el voto por correo. Trump ha manifestado su inquietud ante posibles amaños en el recuento de los votos por correo impulsados por los gobernadores de los estados demócratas, pero ¿Qué se esconde detrás de todo esto?

El primer motivo de Trump para denunciar el voto por correo reside en que éste ha sido tradicionalmente favorable para los demócratas en una proporción de dos votos a uno. Los votantes republicanos hacen un menor uso del voto por correo. Además, en muchos estados, el candidato demócrata va ganando fuerza a medida que avanza el escrutinio y se contabiliza no sólo el voto por correo sino los votos de determinadas zonas urbanas. Este efecto se pronunciará todavía más debido al aumento del voto por correo que ha motivado la pandemia. Es por ello que se produce lo que se ha denominado como “espejismo rojo”, ésto es, una primera ventaja de los republicanos que va desapareciendo conforme avanza el escrutinio. Conocedor de ello, Trump ha insistido en las últimas semanas sobre el fraude en el recuento del voto por correo y el pasado martes llevó sus denuncias al extremo, calificando las elecciones de “fraude para el pueblo estadounidense” y autoproclamándose ganador. En el fondo, lo que intenta Trump es que ese “espejismo rojo” se convierta en una “realidad roja” (percátese el lector aquí de que el color rojo es el color del Partido Republicano).

Trump tiene además un segundo buen motivo para denunciar irregularidades en las elecciones, ya que el Tribunal Supremo es el encargado de conocer este tipo de controversias, tribunal en el que el Partido Republicano cuenta con mayoría (sí, la justicia española no es la única politizada). De hecho, el propio Trump se encargó de reforzar esa mayoría en la Corte Suprema el mes pasado, quizás en previsión de este escenario. Más aún, Trump cuenta a su favor con el reciente precedente del año 2000, cuando George W. Bush denunció irregularidades en el estado de Florida a favor de Al Gore, dando la razón el Alto Tribunal estadounidense a Bush y declarándolo vencedor en ese estado por un estrecho margen de 537 votos.

En aquella ocasión, Al Gore, pese a mostrar su disconformidad con la resolución del Tribunal, terminó por acatarla y aceptar la victoria de Bush. ¿Alguien cree que ésto es factible dada la situación actual?

La sociedad estadounidense se encuentra hoy más dividida que nunca. En las calles, los comercios tapiados dan buena cuenta de la violencia del movimiento antifa; el colectivo Black Lives Matter protesta contra la brutalidad policial y el racismo; una parte no desdeñable de los votantes republicanos niega la pandemia y la polarización política entre conservadores y liberales es cada vez más grande. En el caso de que Trump no se retracte y acaben siendo los magistrados de la Corte Suprema los que determinen el ganador de las elecciones, existe un riesgo real y creciente de que la polarización y la discordia entre los estadounidenses estalle y se transforme en violencia generalizada.

Quien crea que Europa no se verá afectada llegada esa situación debe ser muy ingenuo. Si algunos nos hemos quejado, quizás en exceso, del año 2020, podemos ir preparándonos porque el año 2021 “viene cargadito”.