A finales de los años 90 del pasado siglo, un grupo de ciudadanos y colectivos de Cartagena dieron forma a la Coordinadora para la Defensa del Molinete como repuesta a la redacción del Plan Especial de Reforma Interior, que afectaba a los restos arqueológicos ubicados en este Cerro.

Una de las principales impulsoras de esta asociación fue María Luisa Conesa, quien, junto a la tristemente fallecida arqueóloga Blanca Roldán, comenzó a trabajar para dar a conocer, defender y poner en valor los restos monumentales del Molinete.

En MurciaEconomía hemos conversado con María Luisa Conesa, actual portavoz del colectivo, para conocer de primera mano sus impresiones acerca de los asuntos más destacados relacionados con el Molinete, como la polémica con Iván Negueruela, el Palacio de Asdrúbal o la actual situación del Cerro.

¿Cómo calificarían la actual situación del Molinete?   

Este cerro histórico, que es patrimonio en sí mismo pero además atesora multitud de restos arqueológicos de interés, tiene un riesgo extremo de ser arrasado y expoliado. Se ha aprobado la venta una parte del yacimiento, la de la zona de Morería, por la sociedad municipal Casco Antiguo, antes de haber completado la excavación. La ejecución de esa venta supondría cercenar una parte del yacimiento sin haber hecho la excavación arqueológica integral.

Recientemente, el Ministerio de Cultura ha requerido a la Comunidad Autónoma información sobre las excavaciones realizadas hace una década en el Molinete. ¿Confían en que desde el Gobierno regional colaboren en este asunto?

Esperamos del Gobierno regional su total colaboración para que se investigue por qué se vertieron escombros sobre los restos romanos de la Morería o se urbanizó parte del Cerro sin excavar arqueológicamente, a pesar de que el Ayuntamiento metió canalizaciones subterráneas. Pero nos gustaría que el Gobierno central investigue también las causas de por qué el Molinete y su entorno no se declaran Bien de Interés Cultural; desde la Consejería de Cultura tendrán que dar las explicaciones pertinentes sobre esta negativa, cuando se dan todas las circunstancias y condiciones para que así se declare.

¿A qué creen que se debe la campaña de desprestigio por parte de ciertos profesionales hacia Iván Negueruela?

Nosotros desconocemos las rencillas, los conflictos entre los arqueólogos o los técnicos en esta región, lo que nos parece muy serio y peligroso es que este tipo de contiendas, odios, celos profesionales o como queramos llamarlo, trasciendan del ámbito privado y lo que condicionen o pongan en peligro sea el patrimonio de nuestra ciudad. Desde esta Coordinadora jamás se ha cuestionado la labor de ningún profesional, de los que trabajaron o trabajan en el Cerro. Pero la campaña de desprestigio contra Iván Negueruela, director del ARQUA, no la entendemos. ¿Por qué se intenta descalificar a un arqueólogo de este nivel? Resulta significativo que en dos ocasiones intentaran quitarle el puesto de director del museo, precisamente dos de los promotores de ese 'manifiesto'. Desde la Coordinadora pensamos que todas las hipótesis, teorías o supuestos deben ser respetados y comprobados mediante una excavación arqueológica en extensión antes de plantear sacar a la venta nada.

¿Qué opinión le merece la actitud adoptada por José Miguel Noguera?

Incomprensible. Sobre todo porque si está excavando hoy en el Molinete es porque llevamos 23 años luchando porque se excavara y no se construyera, como estaba previsto también en lo que hoy es el Barrio del Foro Romano y porque él hace unos años dijo que había encontrado los restos del Palacio de Asdrúbal. ¿Qué ha pasado para que ya no estén?

¿Qué supondría a nivel arqueológico el descubrimiento del Palacio de Asdrúbal?

Sería un preciado y valioso valor añadido a lo que ya sabemos que hay, la enorme aportación a la historia de nuestra ciudad que este Cerro. Constituiría un antes y un después en los conocimientos que tenemos de la arquitectura púnica.

Pero insisto, a parte del Palacio, en el Molinete, y más concretamente en la zona de la Morería, hay mucho que conservar, como el barrio artesanal y portuario romano articulado por una calzada romana, unas escaleras talladas en roca con un mosaico romano a sus pies, un edificio público de grandes dimensiones de época púnica o republicana. La oportunidad de poder integrar todo eso en el parque arqueológico es ahora o nunca.

Con más de 200 solares en el casco histórico, ¿cómo se explica que quieran construir en el Molinete?

Eso habría que preguntárselo al Gobierno municipal. No tiene lógica en absoluto que para evitar el déficit de la Sociedad Casco Antiguo se sacrifique un yacimiento, cuando podrían salvarlo edificando en otra parte, o mejor aún, restaurando inmuebles deteriorados y vacíos.

¿Qué valoración hacen de la actual situación del patrimonio en Cartagena?

Parece que se está actuando más de cara de cara a la galería, a golpe de titulares. Pero como contrapartida se abandonan, no se protegen otros bienes del patrimonio cultural. Tenemos el antecedente de yacimientos que dejaron en el sótano, como el de la Plaza San Ginés o la Casa Salvius, que llevan años sin ponerse en valor, o un muro púnico que fue desmontado en la Calle San Diego para construir. Eso no queremos que se repita en el Molinete después de 23 años de lucha.

¿Consideran que desde las administraciones local, regional y estatal se hace todo lo posible por poner en valor el patrimonio de Cartagena?

Partiendo de la idea de que tenemos una Ley de Patrimonio que es fundamental, porque es el punto de partida de la protección que se ha de dar a los yacimientos arqueológicos, y sin embargo, corre el riesgo de quedarse solamente en palabras escritas, es importante que estas palabras sean asumidas completamente por las administraciones, que son las que deben de velar por su cumplimiento. Ésta debería ser la labor del Ministerio de Cultura al margen del respeto a las correspondientes competencias de las Comunidades Autónomas. Cartagena ha sido víctima de esta interpretación errónea y se ha invertido poco o muy poco en la protección del patrimonio.

En las excavaciones del Molinete la inversión ha sido gracias a Repsol, no a ninguna administración. Sería muy bueno que, como se firmó para el yacimiento de San Esteban en Murcia, se hiciera un convenio de las tres administraciones para excavar y poner en valor todo el Molinete, pasando de un modelo de destrucción del patrimonio a la puesta en valor del mismo, como dinamizador turístico. Los turistas tendrían que pasar más días en Cartagena si tuviéramos en el Molinete el doble de lo que hay, como nosotros proponemos.

¿Os sentís suficientemente respaldados por la sociedad cartagenera?

La mayor parte de las personas de esta ciudad están de acuerdo en que se excave en el Molinete. En su día recabamos 12.500 firmas. Más recientemente, una veintena de colectivos, incluso los empresarios y constructores de Cartagena, y todos los partidos de la oposición, nos han mostrado su apoyo. De hecho, el PP y Cs, cuando estaban en la oposición, también pedían que se excavara todo antes de que se sacara nada a la venta. Lo que no entendemos es que los que ahora nos gobiernan hayan cambiado de opinión.