El Frob asegura que se repartieron unos incentivos “derivados de unos resultados económicos ilusorios”
Los cinco imputados por el agujero económico de la CAM manipularon los resultados de la entidad para asegurarse la paga de beneficios, las aportaciones a los planes de pensiones, la retribución variable y el bono extraordinario a largo plazo, según informó hoy la cadena ser, que cita como fuente al el letrado designado por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), Carlos Gómez Jara, en un escrito remitido al juez Gómez Bermúdez. Se trata, según sus palabras, "de un reparto de incentivos derivado de resultados económicos ilusorios".
El documento, afirma la Cadena Ser, recoge los correos electrónicos que obran en la causa y que apuntalan esta tesis. Así, en un email remitido a Teófilo Sogorb en febrero de 2011 se puede leer "tal y como hemos acordado, adjunto las distintas alternativas evaluadas para el cobro de las aportaciones a planes de pensiones, pagas e incentivos". Otro cruce de correos entre los imputados, Vicente Soriano, Teofilo Sogorb, María Dolores Amorós y Roberto López Abad, hablando sobre los requisitos para obtener estos incentivos se zanja con un gráfico mensaje de este último: "dime los números que necesitaríamos para cada caso".
Según estas informaciones, para asegurarse el cobro de estas cantidades, dice el Frob, los imputados "redactaron adrede las condiciones de retribución de forma oscura". Así se desprende del email de Soriano a Sogorb y a Amorós explicando el bono a largo plazo: "hemos fijado un poco ambiguo lo de los resultados, al fin y al cabo, lo tendremos que argumentar y acreditar ante la Comisión de Retribuciones". Todo esto, concluye el escrito que ya maneja el Juez Gómez Bermúdez, "lleva a la conclusión de que los querellados utilizaron su posición para procurarse beneficios a costa de la entidad, mediante la falsificación de contratos, cuentas y la contratación con terceros en perjuicio de CAM".
El documento, afirma la Cadena Ser, recoge los correos electrónicos que obran en la causa y que apuntalan esta tesis. Así, en un email remitido a Teófilo Sogorb en febrero de 2011 se puede leer "tal y como hemos acordado, adjunto las distintas alternativas evaluadas para el cobro de las aportaciones a planes de pensiones, pagas e incentivos". Otro cruce de correos entre los imputados, Vicente Soriano, Teofilo Sogorb, María Dolores Amorós y Roberto López Abad, hablando sobre los requisitos para obtener estos incentivos se zanja con un gráfico mensaje de este último: "dime los números que necesitaríamos para cada caso".
Según estas informaciones, para asegurarse el cobro de estas cantidades, dice el Frob, los imputados "redactaron adrede las condiciones de retribución de forma oscura". Así se desprende del email de Soriano a Sogorb y a Amorós explicando el bono a largo plazo: "hemos fijado un poco ambiguo lo de los resultados, al fin y al cabo, lo tendremos que argumentar y acreditar ante la Comisión de Retribuciones". Todo esto, concluye el escrito que ya maneja el Juez Gómez Bermúdez, "lleva a la conclusión de que los querellados utilizaron su posición para procurarse beneficios a costa de la entidad, mediante la falsificación de contratos, cuentas y la contratación con terceros en perjuicio de CAM".







