La Audiencia Provincial de Murcia ha condenado al antiguo propietario de la agencia de viajes online Todo Listo, David Martínez Zafra, como autor de un delito continuado de apropiación indebida agravado, con la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de dos años de prisión y multa de 2.100 euros y al pago de las costas, incluidas las de las acusaciones particulares, por quedarse con las cantidades entregadas por 650 estudiantes para su viaje de estudios a Mallorca en junio de 2013.

Igualmente, el condenado -que fue juzgado en enero del pasado año- deberá indemnizar a cada uno de los 650 viajeros perjudicados de Murcia (algo más de cien), Alicante, Valencia, Castellón, Cuenca, Guadalajara, Madrid, Tarragona, Barcelona, La Rioja y Sevilla una suma total de 283.666,40 euros.

De esta cantidad deben responder como responsable civil subsidiaria, la mercantil Grupo Dor Ocio (ya extinguida), de la que era administrador único; y como responsable civil directa, la aseguradora AXA Seguros Generales, de acuerdo a los términos fijados en la póliza.

El acusado se comprometió con hasta un total de 650 estudiantes al traslado desde las localidades de origen, repartidas por todo el territorio nacional, a Valencia, y de ahí a Palma de Mallorca, su alojamiento en hoteles de la isla, y posterior vuelta. No obstante, relata la sentencia en los hechos probados, tras percibir en las cuentas bancarias del Grupo Dor Ocio (Todolisto.es nombre comercial), las cantidades ingresadas por los estudiantes, “movido por el ánimo de obtener un provecho económico, incorporó las mismas a su patrimonio o les dio un destino ajeno al pactado, sin llegar a realizar los traslados y alojamientos comprometidos, limitándose a expresar mediante correos electrónicos y mensajes de SMS enviados en la medianoche anterior a la partida del primero de los viajes previstos, que los mismos quedaban cancelados”. 

Apenas dos días después, el 24 de junio, solicitó el concurso  de acreedores.

La Sala considera probado que el acusado generó “una dinámica peculiar” al considerar que “del dinero que obtenía de su actividad principal (viajes de jóvenes procedentes de centros estudiantiles), podía disponer para otras actividades mercantiles en las que se embarcaba o para atender necesidades personales o empresariales a su interés, creando así una evidente confusión patrimonial de intereses personales y sociales”.

La Sala entiende que el acusado afrontó deudas anteriores al 31 de diciembre de 2012 con dinero procedente de los viajes de la temporada 2013, y que supusieron un desembolso de más de 250.000 euros. “Esa actuación económica, decidida por el acusado, supuso evidentemente dirigir dinero que debía destinarse a los viajes del año 2013, a pagar conceptos ajenos a los mismos, creando a su vez una falta de liquidez con la que atender las exigencias de esos viajes”.