La Asamblea Regional ha aprobado la creación de la Comisión Especial de Estudio sobre la situación del trasvase Tajo-Segura ante el cambio de las reglas de explotación del acueducto por parte del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco).

La iniciativa ha salido adelante con 19 votos a favor del Partido Popular; 21 abstenciones de PSOE y Vox y dos en contra de Podemos.

Durante su intervención, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Joaquín Segado, ha explicado que la comisión debería contar con la participación de diversos profesionales para responder a diferentes cuestiones como qué ha significado para la Región el agua del trasvase durante el último medio siglo.

Segado ha señalado que la iniciativa busca "escuchar la opinión de los mejores en cada ámbito" sobre aspectos económicos, sociales y ambientales relativos al trasvase, como "el coste" de la reducción de aportaciones, "cuántos puestos de trabajo se perderán" por esta medida o "cuántos árboles habrá que talar por falta de agua".

Por su parte, el diputado del PSOE, Fernando Moreno, ha acusado a los 'populares' de "utilizar" la Cámara para "seguir con su paripé del agua", ha defendido que su partido "tienen una hoja de ruta clara" y ha criticado la creación de una nueva comisión al considerar que ya existen espacios como la de Política Territorial, Agricultura y Agua.

El diputado regional de Vox, Rubén Martínez Alpañez, ha tachado la iniciativa de "paripé" y ha exigido al PP que se comprometa a que sus responsables nacionales, incluido Alberto Núñez Feijóo, acudan a la comisión. "Comprométanse a que sus líderes con responsabilidad en materia de agua nacional van a venir porque todos sabemos que ustedes no pintan nada en Madrid", ha señalado.

DATOS HIDROLÓGICOS EN LA CUENCA

El parlamento autonómico también ha debatido una moción de Podemos sobre solicitud al Gobierno de la Nación de presentación de un informe exhaustivo que dé cuenta de cómo se está llevando a cabo la elaboración, validación y control de los datos hidrológicos en la cuenca del Segura.

La iniciativa no ha salido adelante, como tampoco ha sido aprobada la enmienda a la totalidad del texto formulada por Vox.

En su discurso, el diputado de la formación 'morada', Víctor Egío, ha hecho referencia a dos informes internos que cuestionarían la fiabilidad de los datos hidrológicos aportados por la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS). "Queremos saber qué está pasando con nuestra agua, con luz y taquígrafos, caiga quien caiga", ha señalado.

Desde Vox, Antonio Martínez Nieto ha manifestado que la moción "se monta a partir de varios elementos, en parte incoherentes y en parte desafectos entre ellos" y ha recalcado que "no se puede decir que tenemos un mercado negro del agua" porque eso "es demasiado serio".

"Esta moción puede servir convenientemente rectificada, convenientemente enmendada, con una enmienda de totalidad, para que no sea únicamente la queja interna de un organismo muy importante, sino que tengamos en cuenta que la Región de Murcia ya ha sido víctima de la falsedad y de la manipulación de los datos hidrológicos en su captación, procesamiento y elaboración de informes para tomar decisiones", ha dicho.

El parlamentario del PP, Jesús Cano, ha dicho que hay que "defender, apoyar y respetar la profesionalidad y el rigor del personal técnico y funcionario de la Confederación Hidrográfica del Segura" y ha insistido en que "el verdadero problema no está en los informes técnicos, sino en las decisiones políticas del Gobierno de España, que se ensaña con esta tierra".

En el PSOE, Fernando Moreno ha manifestado que la cuenca hidrológica del Segura "es la más transparente y la que más fiscalizada está de todas" porque "es la más deficitaria del país" y ha tachado la iniciativa de Podemos de "una ocurrencia sin fundamento".