Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

CASO NOVO CARTHAGO

Cerdá rehúye cualquier responsabilidad en el 'caso Novo Carthago'

El exconsejero sostiene que "siempre" respetó las indicaciones de los técnicos

EFE Martes, 28 de Octubre de 2025 Tiempo de lectura:
El exconsejero Antonio Cerdá declara ante la Audiencia Provincial por el juicio Novo Carthago (EFE).El exconsejero Antonio Cerdá declara ante la Audiencia Provincial por el juicio Novo Carthago (EFE).

 

El que fuera consejero de Medio Ambiente del Gobierno regional Antonio Cerdá ha dicho este lunes al declarar en el juicio que se desarrolla en la Audiencia Provincial de Murcia, que conoció ese proyecto urbanizador a través del director general del Medio Natural, Carlos Brugarolas, al que encargó que estudiara si era viable o no.


Cerdá ha indicado que Brugarolas, ya fallecido y que llegó a estar acusado por su intervención en la tramitación del proyecto, que preveía la construcción de miles de viviendas y un campo de golf en terrenos protegidos junto al Mar Menor, era un funcionario ejemplar y con una gran preparación como ingeniero de Montes que era. Ha añadido que durante su mandato al frente de la Consejería jamás dio instrucción alguna a los técnicos sobre lo que debían hacer y que siempre respetó sus indicaciones.


El exconsejero ha manifestado que el director general fallecido, tras visitar los terrenos afectados con varios técnicos, le comunicó que la conversión de los terrenos dedicados a la agricultura intensiva en otros de uso deportivo y recreativo era positiva, al evitar el vertido de nitratos al Mar Menor. Cerdá ha explicado que participaba de esa opinión, conclusión a la que llegaba como químico agrícola que es y como investigador durante tres décadas del Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura (CEBAS).

 

En cuanto al reinicio del Proyecto de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), decisión que adoptó, según el fiscal para favorecer la realización de la macrourbanización, ha declarado que siempre hubo total transparencia, hasta el punto de que el plazo de exposición y de presentación de alegaciones se prolongó durante cinco meses.


“Queríamos que la sociedad conociera el proyecto del PORN y que se pronunciara al respecto, y hasta tal punto facilitamos esa participación que admitimos incluso alegaciones presentadas fuera de plazo por la Asociación de Naturalistas del Sureste”, ha indicado.


En otro momento del interrogatorio ha explicado que cuando la Unión Europea (UE) puso reparos al proyecto dio orden de que se paralizara todo, “y allí no se puso ni un ladrillo”.

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.