El debate sobre el futuro del trasvase Tajo-Segura volvió esta semana a la Asamblea Regional de Murcia de la mano del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS). Su presidente, Lucas Jiménez, denunció que la última planificación hidrológica del Tajo ha consolidado “un trato desigual” en la fijación de caudales ecológicos con el objetivo de “perjudicar la viabilidad futura” del acueducto para la cuenca del Segura.

En esa comparecencia estuvo el diputado regional del Partido Popular, Jesús Cano, que pasa por Las Mañanas de MurciaEconomía Radio para analizar el momento que atraviesa una infraestructura que considera “fundamental para la Región de Murcia”.

“Compartimos al cien por cien las valoraciones de Lucas Jiménez”, arranca Cano, sin matices. “La postura en materia de agua del Partido Popular ya está fijada y es la de los regantes. Lo dejamos claro en la Asamblea y lo volvemos a decir hoy”.

El horizonte de 2027: acuíferos cerrados y falta de alternativas

Además de la preocupación por el trasvase, el diputado popular pone el foco en otra fecha marcada en rojo: 2027. Ese año, recuerda, está previsto el cierre de los acuíferos sobreexplotados de la cuenca del Segura, lo que, según sus cálculos, supondrá “pérdidas de 680 millones de euros y la destrucción de 22.000 empleos directos” en la Región.

“Es un problema que tenemos a la vuelta de la esquina, como quien dice, pasado mañana”, advierte. Pero lo que más le inquieta no es solo la magnitud del impacto, sino la ausencia de soluciones reales: “No tenemos alternativa. No podemos fiarnos de cantos de sirena ni de desaladoras pensadas, como muy pronto, para dentro de diez años. Que nadie pretenda vender la construcción de esas desaladoras como solución al recorte del trasvase o al cierre de los acuíferos”.

“La única promesa que va a cumplir Sánchez es acabar con el trasvase”

Preguntado por las causas de lo que considera un trato discriminatorio hacia el Tajo-Segura, Cano apunta directamente a La Moncloa. “Lo tenemos muy claro. En abril de 2017, en un mitin multitudinario en Albacete, Pedro Sánchez prometió que, si llegaba a presidente, uno de sus objetivos sería el fin del trasvase Tajo-Segura. Yo creo que es la única promesa de todas las que hizo que va a cumplir”, sostiene.

En su relato, detrás de las decisiones sobre caudales ecológicos y cierres de acuíferos hay “una animadversión hacia el sector agrario” que no alcanza a entender. “No sabemos muy bien por qué. Hablamos de un sector que produce alimentos, crea empleo y ha convertido lo que era un arenal en auténtica tierra fértil. No entendemos esta actitud dañina, contraria y de ataque contra el sector primario por parte del Gobierno de la Nación”.

Un pacto nacional del agua y un plan que lleve agua “de donde sobra a donde falta”

El debate territorial sobre el agua vuelve una y otra vez, especialmente cuando Castilla-La Mancha y la cuenca del Tajo se cruzan en el camino de los regantes del Segura. Estos días, dirigentes del PP como Paco Núñez o Cuca Gamarra han pedido al presidente castellano-manchego, Emiliano García-Page, que ejecute el acuerdo del agua en su comunidad, mientras, en paralelo, el presidente murciano, Fernando López Miras, reclama en el Congreso un blindaje del trasvase “sin merma de los envíos”.

Cano intenta ordenar el tablero. “La postura del Partido Popular en materia de agua es clara: un gran acuerdo nacional y un Plan Nacional del Agua con infraestructuras que lleve el agua de las cuencas excedentarias a las cuencas deficitarias, como la del Segura, que es la más seca de Europa”, resume. Recuerda que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, reiteró ese compromiso en la cumbre de presidentes autonómicos celebrada en Murcia.

“Yo me remito a esas palabras y en ellas confío”, afirma. “El apoyo unánime de los diputados del PP de toda España al trasvase Tajo-Segura y a su defensa en el Congreso es una prueba. Otros partidos no pueden decir lo mismo: diputados socialistas de la Región de Murcia, Alicante y Almería votaron en contra del blindaje del trasvase cuando tuvieron oportunidad. Los del Partido Popular, todos, votaron a favor”.

Rechazo al acuerdo comercial UE–Marruecos

La entrevista salta de la política de cuencas a la política comercial de Bruselas. En el último Pleno de la Asamblea Regional, el PP sacó adelante (con el voto en contra del PSOE y la abstención de Vox) una moción en la que se rechaza el acuerdo comercial entre la Comisión Europea y Marruecos por considerarlo perjudicial para el sector agrario.

“El Partido Popular está donde ha estado siempre: al lado de sus agricultores, apoyando sus justas reivindicaciones”, resume Cano. Recuerda que la consejera de Agua, Agricultura, Ganadería y Pesca, Sara Rubira, se encuentra en Bruselas manteniendo encuentros con cargos comunitarios y eurodiputados, y que semanas antes hizo lo propio el presidente Fernando López Miras con el nuevo comisario europeo de Agricultura, al que trasladó el malestar del campo murciano.

“Ahora mismo hay encima de la mesa un acuerdo lesivo, que va contra los intereses de nuestro sector agrario”, insiste. “Están entrando muchos productos sin controles y con unas garantías sanitarias que dejan mucho que desear, mientras se reducen nuestras exportaciones y aumentan las importaciones. Eso perjudica a los agricultores, ganaderos y pescadores, y el PP siempre va a estar en contra de un acuerdo comercial que dañe al sector”.

Cano lamenta el voto en contra del PSOE, “una vez más se puso del lado de los intereses de Pedro Sánchez y en contra de los intereses del campo”, critica, y se muestra sorprendido por la abstención de Vox. “Es llamativo que un partido que se define como ‘el partido del campo’ tenga oportunidad de demostrarlo y no lo haga”.

Bruselas, Von der Leyen y el voto del Partido Popular Europeo

La paradoja es evidente: el acuerdo cuestionado por el PP se negocia bajo una Comisión Europea presidida por Ursula von der Leyen, dirigente del Partido Popular Europeo. ¿Qué votará la familia popular cuando el texto llegue al Parlamento Europeo?

Cano tira de precedente reciente. “Lo tenemos muy claro. Igual que sucedió en el Congreso con el acuerdo sobre la Política Agraria Común, todos los diputados del PP votaron en contra del recorte a la futura PAC. Ni los del PSOE ni los de Vox apoyaron esa postura. Esperamos que cuando llegue el momento de votar en el Europarlamento, los eurodiputados del Partido Popular voten en contra de ese acuerdo lesivo para los agricultores de toda España”.

El diputado regional señala también a otros responsables comunitarios. Cita a la comisaria socialista de Energía, Teresa Ribera, ex ministra para la Transición Ecológica, de la que asegura que “jamás ha defendido los intereses de los agricultores españoles”, ni en Madrid ni ahora en Bruselas, y menciona igualmente al comisario europeo de Sanidad, del grupo de los liberales, que respaldó el acuerdo. “Nosotros estamos trabajando con nuestros eurodiputados para hacerles ver lo dañino que puede ser este acuerdo con Marruecos y que no vamos a aceptarlo bajo ningún concepto”, recalca.

Adelanto de la PAC: “un presidente de hechos”

La conversación termina con una noticia que Cano presenta como ejemplo de apoyo concreto al sector primario: el adelanto en tiempo récord de 24 millones de euros de la PAC a más de 8.000 beneficiarios en la Región de Murcia.

“El Gobierno encabezado por Fernando López Miras siempre ha estado al lado de los agricultores”, afirma. “Es un presidente de hechos. Este adelanto en los pagos responde a una demanda directa del sector. El presidente recogió ese guante y puso ese dinero cuanto antes a disposición de agricultores y ganaderos”.

Con ese mensaje de respaldo institucional al campo murciano, el diputado del Partido Popular se despide de los micrófonos de MurciaEconomía Radio, dejando claro el marco en el que quiere situar el debate: defensa del trasvase, rechazo al cierre de acuíferos sin alternativas, oposición a acuerdos comerciales que considera lesivos y reivindicación del papel del PP en Madrid, en la Asamblea y en Bruselas.