Antonio León, portavoz del Partido Independiente de Torre Pacheco en el Consistorio pachequero y representante del Movimiento Regional Municipalista, pasó por Las Mañanas de MurciaEconomía Radio para analizar el debate sobre la financiación autonómica y situar el foco en lo que, a su juicio, suele quedar en segundo plano: la financiación municipal. “Los municipalistas no tenemos ninguna consigna. Lo único que defendemos es a nuestra tierra”, afirmó, al diferenciarse de los partidos que, según sostuvo, “hablan por sus intereses políticos” y trasladan “consignas que le vienen desde Madrid”.

León defendió que la revisión del sistema no es nueva, pero advirtió que “los municipios se quedan fuera de este reparto de fondos necesarios”. En su diagnóstico, el problema se agrava porque los ayuntamientos terminan asumiendo tareas que no les corresponden. “Tienen sus atribuciones, pero además tienen que realizar otras competencias que son impropias”, señaló, aludiendo a actuaciones como obras, limpieza de ramblas o seguridad cuando otras administraciones no llegan. “El ciudadano sí sabe que tiene al ayuntamiento muy cercano”, añadió, y defendió que esa realidad debería reflejarse en recursos: “Si los ayuntamientos están acometiendo competencias impropias para las que no tienen financiación, deberían tener esa compensación”.

En el caso de la Región de Murcia, León vinculó esa situación a la ausencia de diputación provincial. Aseguró que la comunidad recibe cada año “un poco más de 300 millones de euros” que, en otras autonomías, se destinan a la administración local, y reclamó que “ese dinero debe ir directamente a los ayuntamientos”. Puso como ejemplo Torre Pacheco, donde, según sostuvo, “le correspondieran nueve millones” en un reparto “proporcional, equilibrado, justo”. Y cuestionó el recorrido posterior de esos fondos: “No sabemos cómo se reparte porque no hay transparencia”.

Respecto a la propuesta de reforma planteada por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, evitó un rechazo frontal y planteó una posición práctica. “Si viene dinero habrá que cogerlo, porque no podemos dejar que se vaya”, dijo. Eso sí, matizó que aceptar recursos no equivale a avalar el diseño: “El modelo que se propone no es justo, habrá que cambiarlo”. También insistió en que Murcia no debería resignarse a perder influencia: “Queremos que nuestra región no sea siempre la última”.

León extendió su crítica al comportamiento de los gobiernos regionales según el color político en Madrid. “Cuando el Gobierno de Madrid pertenece del mismo color que la región, estamos todos callados… sin embargo, cuando cambia el color político, pues entonces… a llorar o a pedir”, afirmó. A su juicio, parte del origen de la infrafinanciación se explica por decisiones tomadas dentro de la propia comunidad. Citó el año 2001, cuando se asumieron sanidad y educación, y sostuvo que “no se negociaron bien” las condiciones económicas. “No se exigió, no se negoció defendiendo los intereses de la región”, añadió, señalando el déficit que, según dijo, se aprecia “sobre todo en el Servicio Murciano de Salud”.

En esa revisión de decisiones estratégicas, León mencionó también la gestión aeroportuaria. Recordó que “la aviación comercial es una competencia del Estado” y cuestionó la construcción de Corvera frente al cierre de San Javier, al que describió como un aeropuerto “perfectamente viable”. Calificó el nuevo proyecto como “un despropósito económico” y aseguró que “el número de vuelos” y “el número de usuarios” de Corvera es “mucho menor” que el que tenía San Javier.

Sobre el futuro del Movimiento Regional Municipalista, León explicó que se trata de un grupo de partidos locales integrados en una confederación nacional, y no descartó una coalición para las elecciones regionales, aunque subrayó que “no es el momento todavía”. En el debate territorial, se mostró abierto a estudiar la biprovincialidad. “¿Y por qué no? Háblese de ello”, planteó, defendiendo que se analice “de forma objetiva” y sin convertirlo en tabú. Al mismo tiempo, recordó que la comarcalización “está reflejada” en el Estatuto de Autonomía de 1982 y lamentó que no se haya desarrollado, apuntando a posibles eficiencias en servicios mancomunados como “bomberos, basura, turismo...”

Ya en clave municipal, León evitó etiquetar 2025 como un año “negro” para Torre Pacheco, aunque reconoció episodios “que no debían haber pasado” y lamentó que el municipio haya sido conocido fuera por ellos. Reivindicó, no obstante, que Torre Pacheco “ha sido siempre un ejemplo de integración” y advirtió contra los marcos que mezclan inmigración y seguridad: “Intentar asociar inmigración con seguridad nos parece una irresponsabilidad”.

En gestión local, destacó la llegada de fondos europeos, que cifró en una horquilla de "15 a 18 millones”, pero alertó de una “relajación” en la contratación pública y de una vuelta a problemas que, según dijo, ya se vivieron en el pasado. “Están todos caducados, están todos irregularmente prorrogados”, afirmó sobre los contratos municipales, y denunció que esa situación “nos está costando más dinero a los vecinos”. También subrayó que “todavía no tenemos un borrador de presupuestos de 2026”, recordando que en 2025 se prorrogaron los de 2024.

León cerró su intervención reclamando una política de acuerdos, especialmente en un escenario sin mayorías absolutas. Pidió “humildad” al equipo de gobierno local y defendió que “los ciudadanos le están exigiendo a sus políticos que consensúen”. En un plano más general, lamentó el clima político actual, “basado en el insulto” y el “y tú más”, y expresó su deseo de recuperar “ese espíritu de la transición” que, según dijo, se ha perdido.