El TSJ señaló que "procede denegar la medida cautelar interesada, ya que, de suspender la citada convocatoria, se producirían graves perjuicios a los intereses generales
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ) ha desestimado el recurso que en las empresas Transportes de Viajeros Murcia y Busmar presentaron contra la decisión del ayuntamiento de Murcia de sacar de nuevo a concurso la prestación del servicio público de transportes en este municipio.Con su recurso, las dos empresas demandantes pretendían que los jueces acordaran dejar en suspenso la convocatoria del concurso hasta que los tribunales se pronunciaran sobre la procedencia de la misma.
Pero un Juzgado de lo Contencioso primero y ahora la propia Sala del TSJ han desestimado sus reclamaciones, al coincidir en que había que defender en primer lugar el interés general de los ciudadanos a contar con este servicio.
El juez señaló que "procede denegar la medida cautelar interesada, ya que, de suspender la citada convocatoria, se producirían graves perjuicios a los intereses generales, toda vez que el día 30 de septiembre de 2011 finalizaría la concesión y quedaría la ciudad de Murcia sin servicio urbano de viajeros, al no haberse accedido judicialmente a la suspensión de la denuncia del contrato concertado con LATBUS".
Las empresas apelantes alegaron los daños que la medida les iba a producir, dadas las cuantiosas inversiones llevadas a cabo en los últimos años, y que la misma incidiría también en la plantilla, la mayor parte de la cual tendría que ser despedida.
La Sala, al desestimar el recurso, dice que "la licitación pública de la nueva concesión finalizó mediante acuerdo de la Junta de Gobierno del ayuntamiento de fecha 6 de junio de 2012 con la adjudicación a la UTE denominada Transportes de Murcia, S.A., empresa que ha comenzado a prestar el servicio el 1 de octubre, con lo que el acto ya se ha ejecutado, y no procede ya su suspensión".

