Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

CÓDIGO DEONTOLÓGICO

El abogado Antonio Checa niega que conociera el entramado de los Durán

Redacción Jueves, 08 de Septiembre de 2016 Tiempo de lectura:

Asegura que comunicó al Colegio de Abogados que iba a defender a un despedido del grupo empresarial del que fue asesor laboral

[Img #44894]El abogado Antonio Checa de Andrés, acusado por el grupo Durán de realizar malas prácticas por defender a un ex trabajador contra la empresa de la que ha sido asesor laboral durante cuatro décadas, aclara en un escrito dirigido a este periódico que la denuncia la asume como representante de la empresa José Miguel Durán González, y no Fernández, como por error publicamos el pasado 3 de agosto.


José Miguel Durán González es hermano de Andrés Durán González, a quien ha defendido el abogado; y ambos son hijos de Miguel Durán Granados, quien durante 30 años dirigió el grupo.


Afirma Antonio Checa afirma que no es cierto que él conociera el entramado societario del Grupo Durán “porque se constituyó en agosto de 2013, con asesoramiento de Garrigues Asesores, cuando yo ya había cesado profesionalmente con las antiguas y distintas empresas que entonces lo constituían”.


La afirmación del abogado contradice lo expuesto por José Miguel Durán: “… Así, por ejemplo, hemos referido anteriormente las referencias que se hacen en la demanda a la existencia de un grupo de empresas Durán. Pues bien, esta es una cuestión que D. Antonio Checa ha analizado en multitud de ocasiones mientras prestaba sus servicios para las sociedades que represento y otras de la Familia Durán, y ello ante todo tipo de instancias administrativas y judiciales…”, se dice en el texto remitido al Colegio de Abogados.

 

En el escrito del abogado –y que se reproduce a continuación- se alude a otras cuestiones sobre las que nada se dice en la información publicada en este periódico; y concluye afirmando que los pasados meses de abril o mayo –al parecer dos meses antes de la demanda del grupo empresarial- puso en conocimiento de la Comisión Deontológica del Colegio de Abogados que había asumido la defensa de Andrés Durán y que habría documentado “mi total desconocimiento del nuevo Grupo Durán del que lo despidieron y del entramado societario que crearon al efecto, y el Colegio de Abogados no puso ningún impedimento a mi defensa”.

 

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.