La juez de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Totana ha archivado por “infundada” la querella presentada por el empresario mazarronero Miguel Durán contra sus hermanos.

Fue en abril de 2016 cuando Miguel Durán hizo público el conflicto que mantiene con sus hermanos, a los que intenta sentar en los tribunales continuamente para presionarles, en su intento de recuperar el control del grupo de empresas de la familia, desde que en 2011 “la mayoría decidió retirarle de la gestión unipersonal que ejercía, hasta entonces, por los malos resultados que Miguel Durán había cosechado”, según afirman en un comunicado los hermanos querellados.

La pieza clave de ese entramado de demandas y reclamaciones que Miguel Durán ha venido presentando desde entonces contra los demás hermanos, era la querella interpuesta ante los Juzgados de Totana, que tendrían por objeto las medidas de reflote que sus hermanos habían tenido que aprobar en la sociedad familiar inmobiliaria llamada Dugralia.

En su nota, los hermanos Durán afirman que sobre esa querella se apoyaban las esperanzas que tenía Miguel Durán puestas  en su estrategia de presión a sus hermanos para intentar recuperar el control empresarial. “Tanto es así –indican-, que fue precisamente esa la querella que hizo pública Miguel Durán el pasado mes de abril, presentándola ante la prensa como buque insignia de sus reclamaciones, tratando de estrechar de esta manera el cerco sobre sus hermanos también en los medios de comunicación”.

Desde hace unos días, con el archivo de la querella, se habrían desmontado los planes que Miguel Durán habría trazado contra sus hermanos.

En el auto judicial se resuelve sobre el fondo de cada uno de los supuestos delitos que Miguel Durán pretendía atribuir a sus hermanos: alzamiento de bienes, estafa, delitos societarios y disposición fraudulenta de bienes.
Si Miguel Durán publicaba hace meses (y reclamaba judicialmente en esa querella) que sus hermanos habían descapitalizado la sociedad Dugralia, o que maniobraban para quedarse de forma ilegítima con sus activos, el Juzgado ha rechazado todas estas acusaciones, indicando que las sociedades y los hermanos Durán han actuado en todo conforme a derecho.

También los demás supuestos delitos que Miguel Durán decía perseguir, como los de denegación de sus derechos societarios, han sido desestimados uno a uno. Dice el auto judicial, por ejemplo, que “en ningún caso se le negó ni impidió el ejercicio del derecho de información”, o que “ningún abuso puede entenderse cometido” por los querellados.

Según los hermanos querellados, y sin perjuicio de que Miguel Durán ya ha anunciado que recurrirá el auto tantas veces como legalmente sea posible, la contundencia del pronunciamiento y lo pormenorizado del mismo deja fuera de dudas que las medidas que tuvieron que emprender los demás hermanos Durán después de la salida de Miguel, para reflotar las empresas familiares (a las que la gestión de este último les había llevado a soportar enormes pérdidas en muchos casos) no sólo han sido efectivas en lo económico (la propia Dugralia dejó la senda de pérdidas y ha vuelto a los beneficios, gracias a los nuevos gestores) sino que también, dichas medidas han sido totalmente legales y ajustadas a derecho.

“Herencia catastrófica”
“En algunos casos, afirman en el comunicado, la herencia recibida de Miguel Durán será tan catastrófica que no será ya posible reverter la situación, como es el caso de la sociedad Quorum, que acometió la ruinosa compra de los terrenos de Zinsa en Cartagena. Más aún si se tienen en cuenta los constantes obstáculos, judiciales y de todo tipo, que desde su salida ha puesto Miguel Durán para intentar boicotear las medidas de saneamiento promovidas por sus hermanos”.

“Aun así, en la gran mayoría de empresas familiares, el nuevo rumbo que aportaron los demás hermanos tras la salida de Miguel de la gestión está permitiendo llevarlas a escenarios favorables que eran impensables hace unos años. Una vez conseguido este giro y encauzada la situación, dichos hermanos han cedido el testigo en la mayoría de sociedades del grupo a profesionales para que tomen el relevo y se pongan al frente de la administración, y así tratar de evitar que los problemas personales o familiares continúen interfiriendo en la marcha de las compañías”.