Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

DESPIDO IMPROCEDENTE

Obligan al ayuntamiento de La Unión a readmitir al coordinador de Protección Civil

Redacción Miércoles, 25 de Octubre de 2017 Tiempo de lectura:

Los jueces del TSJ sentencian que "al menos desde 2013 recibía una cantidad mensual fija de 960 euros"

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia ha confirmado la sentencia de un Juzgado de Cartagena que declaró improcedente el despido del coordinador de voluntarios de Protección Civil de La Unión y condenó al ayuntamiento de esta última localidad a su readmisión o a pagarle una indemnización de 27.560 euros.

 

El Juzgado de lo Social de Cartagena declaró probado que el demandante, desde junio de 2001, "venía ejerciendo plenamente como coordinador de Protección Civil -se comunicaba utilizando esa denominación con el ayuntamiento, que, a su vez, usaba la misma expresión con él- y como tal ha realizado la organización diaria del personal y medios del citado servicio".

 

Señalaba igualmente que "ha participado en reuniones en la Junta Local de Seguridad, designado para la misma como vocal por el alcalde-presidente del ayuntamiento, y constando como coordinador de Protección Civil de La Unión".

 

La sentencia indica, por otra parte, que "consta en la documentación aportada por el demandante una providencia de la Alcaldía en la que se le dan órdenes para que ejecute determinados trabajos en su cometido de coordinador municipal de Protección Civil".

 

Finalmente, recogía también como probado que en marzo de 2016 fue cesado por el concejal-delegado correspondiente como coordinador de la Agrupación Municipal de Voluntarios de Protección Civil.

 

La sentencia que declaró improcedente el despido fue recurrida ante el TSJ por el consistorio, que alegó que no existía la relación laboral declarada probada por el Juzgado.

 

La tesis no ha prosperado, ya que en su sentencia comenta que "el dato realmente es el que refiere que el demandante, a diferencia de los demás integrantes de la Agrupación, recibía una cantidad mensual fija de 960 euros -al menos, desde enero de 2013-, cantidad a la que se adicionaban otras de cuantía variable por su participación en limpieza de playas o en el Plan Copla".

 

Y concluye que "el hecho de recibir cantidades fijas mensuales avala la afirmación contenida en la demanda en el sentido de que el mismo llevaba a cabo una jornada diaria y que su función consistía en la organización diaria de los servicios de protección civil en los que participaba la Agrupación de Voluntarios y la de su personal y medios"

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.