Por supuesto una broma de mal gusto, por las miles de familias y millones de personas que están sufriendo, como ni siquiera habían imaginado, los efectos de la crisis económica.

Y sigo pensando que todo esto tiene que ser una broma porque no entiendo ni a Obama, ni a Hollande, ni a las agencias de calificación, ni a Sarkozy, ni a Merkel ni a su prima (me refiero a la de riesgo).

Resulta que hace unos días la prima de riesgo española alcanza máximos históricos y pienso yo, si estuviéramos en un periodo de estabilidad con una política económica común en la UE y existiera homogeneidad fiscal, sería un buen indicador eso de la prima de riesgo para comparar la eficiencia de los gobiernos, en criterio de “los mercados” (qué ganas tengo de conocerlos, a ver si alguien se anima y me los presenta), pero resulta que no es así, que independientemente de lo que haga un gobierno, como no juega a lo mismo que otro gobierno de otro país pues es normal que fluctúe la prima. Que Alemania va a su bola y punto y si no, ya veréis como ahora empieza a caer la prima con ligeros repuntes originados por la especulación.

Y que me dice vd. de Obama, parecía íntimo de Sarkozy y ‘encuantique’ entra Hollande a apoyarlo sin condiciones cuando éste habla de crecimiento. Dígame que es un gesto de responsabilidad para tranquilizar a los mercados, pues no entiendo para que, si EE UU va a seguir haciendo lo que le venga en gana. Dígame que el Obama no se entera o no quiere enterarse debido a que juega en otra liga, puede ser.

Y mi amiga la griega, ¿Qué hacemos con la crisis griega?, pues nada, después de haberle enchufado en vena pasta para sanear los intereses de otros, pues dejarlo caer. ¡Será por euros! Y hablando de euros, ¿que hacemos con el euro?, ¿volvemos a la peseta, nos inventamos otra nueva de valor equidistante entre la peseta y el euro o buscamos clavarlo al dólar? Hablando de dólar, ¿Cuándo nos lo vamos a cargar?

Y la última perla, la del crecimiento, resulta que ahora se dan cuenta los que piensan, benditos ellos, que lo que hay que hacer es crecer como afirma el revolucionario Hollande y no solo establecer políticas de ajuste. Manda huevos. Yo quisiera saber cual es la finalidad de los gastos o inversiones, llámelos vd. como quiera porque para lo que me refiero yo es indiferente, sino la del crecimiento. Yo que pensaba que los gobiernos existían para garantizar e incrementar el Estado del Bienestar, (sí, en mayúscula) de los ciudadanos, a través del desarrollo de políticas que permitieran a cada individuo crecer en términos tanto económicos como sociales y que los mecanismos de redistribución de riqueza estaban justificados para permitir que cada vez más personas, desfavorecidas, pudieran acceder a una situación personal que le permitiera su autodesarrollo y consolidación en la sociedad, por un precio muy pequeño a pagar por los más pudientes, y resulta que no.

Resulta que ahora no es así. Resulta que hay, al menos, dos clases de políticas, las socialistas de crecimiento francés, y las otras, que sean una o varias, podríamos clasificar como de no crecimiento, y ¿alguien me puede explicar a mi que hace un gobierno fundiendo pasta a raudales, si no busca, en primer lugar, con cada medida que desarrolla, el crecimiento de la situación y posición de sus ciudadanos?

Esto tiene que ser una broma, por cierto de muy mal gusto, porque si no, nos dejaríamos de primas, de agencias de calificación que ya no sirven para nada, (todos los agentes tienen descontados sus anuncios sobre calificación, y aciertan), nos dejaríamos de discursos vacíos, que si crecimiento que si ajuste, etc. E igual que el que quiere aprobar un examen tiene que estudiar, y que el que quiere un sueldo tiene que trabajar, que cada uno a su nivel se remangue, mire hacia delante, y se mueva. Obras son amores.

Tal vez, y solo cuando llegue a donde dice que va llegar, se estará legitimado para dar nombre a su logro, aunque yo simplemente le llamaría Gobierno.