La conservera de Mula compró material informático, pero se negó a pagar las licencias de los programas
La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso que la empresa Conservas y Frutas’ (Cofrusa) presentó contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Mula que, en noviembre de 2011, la condenó a devolver a IBM equipos informáticos y a pagarle una indemnización de 333.800 euros por incumplir un contrato de arrendamiento financiero.
La sentencia indica que IBM presentó una demanda contra la empresa conservera en la que solicitaba la resolución del contrato por incumplimiento, lo que fue estimado por el Juzgado de Mula.
El tribunal añade que el acuerdo suscrito por las dos sociedades "no se limitaba únicamente a la financiación de una determinada máquina informática, sino que, además, comportaba también la financiación de unas licencias de programas de gestión integral y de determinados servicios que concede un tercero, la empresa suministradora ‘Seidor’, cuyo coste económico es elevado".
La sentencia asegura igualmente que "el contenido de la factura pagada por IBM a la empresa suministradora de tales licencias es exponente de la notable y relevante incidencia del coste de las mismas en el contrato finalmente pactado".
La Audiencia Provincial, al desestimar el recurso de apelación presentado por Cofrusa la condena al pago de las costas generadas por el mismo.
La sentencia indica que IBM presentó una demanda contra la empresa conservera en la que solicitaba la resolución del contrato por incumplimiento, lo que fue estimado por el Juzgado de Mula.
El tribunal añade que el acuerdo suscrito por las dos sociedades "no se limitaba únicamente a la financiación de una determinada máquina informática, sino que, además, comportaba también la financiación de unas licencias de programas de gestión integral y de determinados servicios que concede un tercero, la empresa suministradora ‘Seidor’, cuyo coste económico es elevado".
La sentencia asegura igualmente que "el contenido de la factura pagada por IBM a la empresa suministradora de tales licencias es exponente de la notable y relevante incidencia del coste de las mismas en el contrato finalmente pactado".
La Audiencia Provincial, al desestimar el recurso de apelación presentado por Cofrusa la condena al pago de las costas generadas por el mismo.








