La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha celebrado la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que da la razón a quienes tienen hipotecas referenciadas al índice IRPH, y ha pedido "rectificación pública" del TS por "el sufrimiento" causado a las personas hipotecadas.

"La justicia europea corrige al Tribunal Supremo y permite denunciar este abuso. Será la justicia española la que deberá decidir, caso a caso, sobre la nulidad del IRPH", ha aclarado la PAH en un comunicado.

Según la PAH, ya estaba demostrado que el IRPH "ha sido más perjudicial que el Euríbor, encareciendo las hipotecas que asfixiaban a las familias, ¿qué pasará con las familias que no pudieron pagar por estas subidas abusivas y, junto a sus avalistas, fueron víctimas de una ejecución de su hipoteca sin que nadie le protegiese de los abusos que contenía? ¿Les van a devolver su hogar?", se pregunta la plataforma.

La PAH ha recordado que hasta ahora el Supremo, por sentencia dictada en diciembre de 2017, había cerrado la puerta a denunciar este abuso, considerando que el índice IRPH venía regulado en la normativa del Banco de España y los jueces no podían entrar a valorar su abusividad.

"Por enésima vez, el criterio del TS es anulado, su jurisprudencia invalidada, y es la justicia europea la que ejerce una verdadera protección de las personas hipotecadas", ha destacado la PAH.

La sentencia del TJUE establece que los bancos al imponer el índice IRPH deben informar adecuadamente, entregar cuadros de evolución del mismo y asegurarse de que el consumidor comprende el alcance y la carga económica que puede suponer en el futuro.

En cuanto a las consecuencias de la anulación del índice, el tribunal europeo apunta a dos posibilidades: o bien la anulación total del préstamo, en caso de que los afectados puedan hacer frente a la deuda restante tras eliminar los intereses y descontar lo ya abonado, o bien la sustitución del índice IRPH por otro, generalmente el Euroíbor, con recálculo de todo el préstamo.

La PAH considera que la sentencia "debería provocar una rectificación pública en la cúpula judicial afectada (Sala Civil del Supremo), y servir para resarcir en parte la gran estafa hipotecaria que tanto sufrimiento ha traído a los afectados".

Sin embargo, la PAH expresa sus temores porque "sabemos de qué pie calza la banca y cierta cúpula judicial, que a lo largo de los últimos diez años viene impidiendo que se haga justicia con los desmanes de la banca durante la burbuja inmobiliaria".

La PAH también ha denunciado que en la reciente ley de crédito inmobiliario de 2019 no se contempla el IRPH como abusivo, "evidenciando que fue una reforma de maquillaje para seguir protegiendo a la banca".