Está claro que todo se ciñe una cuestión semántica. El hecho es que el presidente Valcárcel volvía a insistir hoy en que no ha pedido el "rescate" para la CARM porque lo que ha hecho ha sido acogerse al fondo de liquidez, y ha asegurado que no dudaría en recurrir a él si no pudiera pagar a los funcionarios, circunstancia que no se da.

En cualquier caso, el fondo de liquidez para las comunidades autónomas –dotado con 18.000 millones de euros y ya aprobado por el Congreso- es el conocido como ‘rescate’ a las administraciones regionales. Quien no duda en llamarlo así es, entre otros, el vicedecano del Colegio de Economistas de Murcia, José Ignacio Gras, quien en declaraciones a la Cadena Ser, destaca que se trata de un ‘rescate’ por mucho eufemismo que quiera emplearse.

Al término de la reunión con el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, Valcárcel volvía a insistir este miércoles en que "no hay que confundir las cosas" y un "rescate" es "inminente" y significa que "mañana no puedo pagar a los funcionarios y necesito ser rescatado en este momento", ha aclarado.

Valcárcel ha respondido así a la pregunta sobre la polémica suscitada por unas declaraciones suyas publicadas el domingo en las que decía estar "deseando" pedir al Fondo de Liquidez 200 ó 300 millones de euros, y que posteriormente fueron desmentidas por su Ejecutivo, para al día siguiente él mismo confirmar que había pedido liquidez.

"Si no pudiera pagar a los funcionarios claro que recurriría, lo que pasa es que no se da esa circunstancia, por lo que no es afortunado aplicar el término rescate a quien no lo pide y solicita una refinanciación con porcentajes de interés más bajos de los que los mercados están aplicando", ha aclarado Valcárcel.

El presidente murciano ha pormenorizado todas sus declaraciones, que comenzaron el domingo cuando se publicó que él había dicho que "por supuesto" iba a recurrir a fondos que el Estado español pondría a disposición de las autonomías, para posteriormente, el lunes decir en Bruselas lo mismo.

La CARM, según su presidente, "entiende que tiene que acogerse al Fondo bajo el paraguas del Estado porque al igual que otras comunidades "tiene que refinanciar sus deudas" al haber caído sus ingresos y tener los mismos gastos, en referencia a la necesidad de tener que atender la Sanidad o la Educación. Entre las comunidades que ya han adelantado que recurrirán al fondo se encuentran Valencia y Cataluña.

"Otra cosa es que cerremos hospitales o colegios, cosa que no estoy dispuesto", ha puntualizado Valcárcel, tras insistir en que existe un "desfase" entre lo que se ingresa y lo que se gasta.

En este sentido, ha dicho que al tener menos ingresos, se tiene que "valer de préstamos que va pidiendo" y que no puede pagar porque no tiene liquidez, entonces lo que hace es refinanciar la deuda.

Situación insostenible
Hasta ahora, ha señalado, refinanciaba la deuda a través de la colocación de la misma en los mercados, y lo que ocurría es que los bancos aplicaban un interés muy elevado, por encima del 7 por ciento, lo que crea una "situación insostenible" porque "es una bola que crece".

A juicio del presidente murciano si las autonomías se ponen bajo el techado del Estado, "es evidente" que se abaratará el pago de los préstamos porque el porcentaje será inferior y ello es bueno para los ciudadanos.

"Tengo que refinanciar mi deuda sí o sí, y como cualquier otra autonomía es mejor refinanciarla al 3, al 3,5 ó al 4 por ciento, que al 8 ó al 8,5 por ciento" ha subrayado.

Asimismo, ha criticado que ahora el PSOE crea que este mecanismo de liquidez es "muy bueno" cuando lo criticó mientras estuvo en el Ejecutivo.

El presidente murciano ha especificado que las autonomías siempre han tenido que recurrir a la refinanciación de su deuda en circunstancias de crisis, y lo que ocurre ahora es que quieren acudir a esa refinanciación "pero en términos más favorables para el bolsillo" de los ciudadanos.