“Se puede convertir a un enemigo en esclavo, pero no en aliado. Con toda la fuerza del mundo no podría convertir a una persona fanática en una persona tolerante. Y con toda la fuerza del mundo no podría convertir a quien está sediento de venganza en un amigo. Y resulta que justamente esos son los problemas actuales del Estado de Israel: convertir a un enemigo en aliado, a un fanático en moderado, a un vengativo en amigo”.  Amos Oz (04/05/1939-Jerusalem, Israel)

 

Desde 1986, España entró en un profundo declive por las exigencias de entrada a la Unión que entregó nuestros sectores más productivos al desguace o el derribo. La Unión Europea, en 1986 exigió evitar que una industria española competitiva, un sector pesquero más importante que la flota koreana, o Japonesa, un sector del aceite de oliva gran productor mundial, o un sector lácteo que era eminentemente exportador y de gran calidad fueran entregados por el Gobierno de Felipe González y personajes tan siniestros como Manuel Marín o Fernando Morán que se bajaron los pantalones y entregaron esos sectores entonces estratégicos.

Eramos tan competitivos que los agricultores franceses entonces, volcaban nuestros camiones cargados de frutas y verduras porque eran mucho más competitivos que los productores franceses. Y hasta eso entregamos en parte, porque se arrancaron viñedos, se destruyó capacidad y, sobre todo, se disminuyó el tamaño de la cabaña lechera y pasamos de exportadores netos a importadores netos.

¿Qué ganaba nuestro gobierno entonces entrando en la Unión Europea?

El mal que nos aqueja desde entonces: dinero barato del banco central europeo y capacidad de endeudarse para vivir como clase privilegiada a costa del resto de los españoles.

• La industria española en 1986 suponía el 25% del PIB español (hoy es menos del 12%) la mal llamada "reconversión industrial" era la entrega de nuestra industria para no competir con la industria alemana. Simplemente la destruimos y mandamos a varios cientos de miles de trabajadores al paro. Muchas empresas auxiliares tuvieron que cerrar  Se estima que entre 1978 y 1985 se destruyeron unas 80.000 empresas industriales y se perdieron más de un millón de empleos. La industria española pasó de representar el 36% del PIB en 1978 al 25% en 1995.

• La flota pesquera española se vio afectada por la prohibición de acceso a muchos caladeros como los británicos o del norte de europa. También el Sahara Occidental, Marruecos o Mauritania, debido a los "acuerdos pesqueros" con la UE que nos hizo cambiar barcos, leche, industria u olivos por Deuda Pública. Las normas comunitarias sobre conservación de los recursos pesqueros, control de las capturas, tamaño de las embarcaciones y condiciones laborales. Estas medidas limitaron la capacidad de pesca y redujeron la rentabilidad del sector a un tercio de los valores anteriores a 1986. La flota pesquera española se ha reducido en todas las artes y ha perdido peso en el contexto europeo e internacional.

• La industria láctea española se enfrentó a una serie de trabas para su desarrollo tras la entrada en la CEE, como el establecimiento de cuotas lecheras ridículas,la bajada de los precios para hacerla no rentable y la exigencia de calidad sanitaria. Muchas granjas tuvieron que abandonar la actividad o reconvertirse a otros sectores ganaderos. La producción lechera española pasó de 7,5 millones de toneladas en 1986 a 6 millones en 2019.

• La agricultura, se subsidió para hacer irrentable muchos cultivos y otros, dependientes de las ayudas: la Política Agrícola Común (PAC). Esta política supuso una mayor regulación del mercado agrario, el establecimiento de ayudas directas a los agricultores, hoy subvenciono esto, mañana no (y te arruino). Estos cambios beneficiaron a algunos sectores agrícolas, como el olivar, el viñedo o las frutas y hortalizas, pero perjudicaron a otros, como los cereales, el azúcar o el algodón.

2023. El infierno de todos los infiernos

Ley de restauración de la Naturaleza: La soga verde europea

Con una excusa noble, la ley de restauración de la naturaleza y los Espacios Naturales (propuesta de la Comisión Europea), tiene como objetivo recuperar los ecosistemas dañados y proteger la biodiversidad en la Unión Europea. La ley forma parte del Pacto Verde Europeo y la estrategia de biodiversidad 2030.

Los europarlamentarios españoles votaron así:

• A favor: 38 votos, de los partidos PSOE, Podemos, Ciudadanos, Más País, Compromís, PNV, ERC, Bildu, BNG y otros partidos minoritarios.

• En contra: 18 votos, de los partidos PP, Vox, CUP, JxCat y otros partidos minoritarios.

• Abstenciones: 4 votos, de los partidos UPN, CC, NC y PDeCAT.

Sus efectos harán que:

• Desaparezca una parte de agricultura basada en un trabajo menos mecanizado como puede ser la española, aumentar exponencialmente la despoblación que solo permitirá que las grandes multinacionales sobrevivan.

• Mejorar los cauces de agua de forma que recuperen sus cursos natirales de agua, lo que ha eliminado más de 200 azudes o pantanos desde 2019. El agua va a ser mucho más escasa y va a tener un propietario que abrirá el grifo por un nada módico precio.

• Fomentar el uso sostenible de los recursos naturales, como el agua, el suelo y la polinización, esenciales para la agricultura. Se restringe el uso de fertilizantes, se eliminan muchos de ellos por otros mucho más caros (ecológicos), más improductivos y que por supuesto incrementan el coste por dos o tres veces, sin alternativas para unas explotaciones agrícolas basadas en minifundios y con estructuras de empresas familiares y muy atomizadas. Es a medio plazo el fin de la agricultura española y a corto la eliminación progresiva de las explotaciones. Es el fin anunciado en 2023 para antes de 2030. Eso sí: Marruecos, Argentina o Sudáfrica nos sirven esos pesticidas sin restricciones en los productos que Europa importa.

• Implicar a los agricultores y a las comunidades rurales en la planificación y la implementación de las medidas de restauración, respetando sus derechos y sus intereses. Esto parecería que da poder de decisión a los agricultores y ganaderos cuando prácticamente les deja fuera del mercado por costes.

• Ofrecer incentivos financieros y técnicos para que los agricultores adopten prácticas agrícolas más ecológicas, como la agroecología, la agricultura ecológica o la agroforestería.

• No imponer nuevas zonas protegidas en la UE ni bloquear la nueva infraestructura de energías renovables, siempre que sean de interés público.

• Posibilitar el retraso de los objetivos de restauración en caso de consecuencias socioeconómicas excepcionales.

El Parlamento Europeo adoptó su posición sobre la ley el 12 de julio de 2023.

Ley sobre bienestar animal: El fin de la ganadería o el aumento de precios al triple de los precios actuales

Haciendo un poco de historia: en la mayoría de los miembros de la UE, los animales son considerados explícitamente por las leyes como cosas, de modo que pueden ser objeto del derecho de propiedad. Esta clasificación proviene del Derecho Romano, en que los animales eran considerados un elemento fundamental de la economía agraria y rural. Fue necesario incorporarlos en el Derecho Privado para establecer derechos patrimoniales sobre ellos. El Derecho Romano distinguía entre cosas mancipables (mancipi), que eran aquellas cosas que dan estabilidad al patrimonio familiar, como los animales y esclavos; y las cosas inmancipables (nec-mancipi), que comprendían al resto de las cosas normalmente destinados al consumo y cambio.

Hoy en día la Ganadería se enfrenta a retos muy importantes, a los que le afectan varias leyes y decretos, que no solo habla de la tenencia y el engorde para consumo, sino que viene afectada por leyes y decretos sobre residuos (excrementos, muerte de animales, etc) y sobre el impacto en el medioambiente como las flatulencias de las vacas. Pero sobre todo la ley sobre bienestar animal que les considera como seres sintientes, que implica un gran incremento de costes solo por su tenencia y engorde para consumo. Esto es, menor número de animales por hectárea, mayores los costes de mantenimiento.

• La ley de bienestar animal obligará a reducir la densidad de población de los animales en casi un 30%, lo que supondría una disminución de la oferta de carne y una inversión de 35.000 millones de euros en los sectores avícola, porcino y cunícola.

• La reducción de la oferta de carne debido a la disminución de las explotaciones ganaderas, sumado al aumento de los costos de producción, podría llevar a un incremento significativo en los precios de la carne. Algunos expertos estiman que estos precios podrían triplicarse en solo unos meses.

• La ley de bienestar animal también busca promover una mayor transparencia en la industria ganadera, lo que implica que los consumidores tengan acceso a información clara sobre el origen y las condiciones en las que se produce la carne que consumen.

La ley de bienestar animal: ¿una preocupación ética, una cuestión de salud pública y medioambiental o un gran fraude al consumidor?. La implementación de prácticas de bienestar animal puede ayudar a prevenir enfermedades y reducir el uso de antibióticos en la producción ganadera, lo que a su vez contribuye a la lucha contra la resistencia antimicrobiana y la protección del medio ambiente pero esto es una cuestión de las vacas gallegas, los cerdos de extremeños o los conejos de Albacete, pero no obliga y compiten los ganaderos argentinos, marroquíes o uruguallos. Es decir, la carne española cumplirá con unos incrementos de coste imposibles de comparar con los de la vaca argentina o urugualla, los pollos brasileños. El final del sector está encima de la mesa, al menos las explotaciones que no puedan asumir el incremento de costes y el menor margen de beneficio.

Acuerdo Marco del Agua: Destruir las presas y borrar los acuerdos de derechos de uso agua para agricultores desde el siglo XIX, para entregarlo a multinacionales

La restauración de los ríos es una práctica que consiste en recuperar las condiciones naturales y ecológicas de los cursos de agua que han sido alterados por la acción humana. Según el gobierno español, la Comisión Europea obliga a realizar estas actuaciones para cumplir con la Directiva Marco del Agua, que establece el objetivo de alcanzar el buen estado ecológico de los ríos en el año 2027.

No he encontrado información precisa sobre cuántas presas o azudes se han derribado desde 2016 (AquaIuris lo enumera en más de 200), pero según un informe del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, entre 2006 y 2015 se eliminaron 47 "obstáculos artificiales" en los ríos españoles, lo que supone una superficie restaurada de 1.200 hectáreas y una longitud de cauce de 600 kilómetros. Lo que no te cuenta es que se han dejado de irrigar más de 150.000 Hectáreas de regadío y que después de eliminar esas presas, los agricultores pliegan y se marchan. España vaciada = España engañada.