Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

CARTA

Sacyr acusa a la CARM de actuar de mala fe con el aeropuerto

AFR Jueves, 18 de Diciembre de 2014 Tiempo de lectura:

La concesionaria de Corvera responde a la Comunidad que antepone la convocatoria de un concurso a cualquier otra solución

[Img #31265]La sociedad concesionaria del aeropuerto de Corvera, Aeromur (compañía liderada por Sacyr), respondió al ultimátum formulado un día antes por el consejero de Fomento, Francisco Bernabé. Lo hizo, como ya adelantó Murciaeconomía, mediante una carta de nueve folios que llegó a San Esteban rozando la medianoche.

 

En la misiva, firmada por el consejero delegado de Aeromur, Víctor Javier Martín Gómez, la empresa se muestra muy dura en el tono y acusa a la CARM de actuar de mala fe, anteponiendo su interés de provocar una ruptura y abrir así un nuevo concurso que en realmente abrir el aeropuerto: "La buena fe que debe presidir el desarrollo de unas negociaciones es incompatible con estos plazos fugaces que más bien parecen establecidos para provocar una ruptura", asegura la carta.

 

Ante la petición de fórmulas con garantías para devolver el aval de 182 millones de euros que exigía Bernabé, Sacyr respondió que ya se estaban estudiando dos fórmulas que considera "plenamente viables": el préstamo participativo (que al parecer ha sido rechazado por las autoridades europeas de la competecia, aunque la respuesta oficial debería llegar hoy); o el repago de la deuda a través de los beneficios del aeropuerto. En este sentido, se propone un pago a 30 años con 5 de carencia, con un tipo de interés de 50 puntos básicos superior al que la CARM tuviera acordado con las entidades financieras. Dentro del acuerdo de este préstamo, se señala que el aeropuerto de Corvera contrataría al personal de San Javier.

 

Aeromur recuerda en su carta, además, que un nuevo concurso supondría la imposibilidad de recuperar esos 182 millones. Para Sacyr, la licitación supondría una demora adicional para la apertura del aeropuerto y no permitiría a la CARM de librarse de esa deuda, "dado que el plazo legar maximo de ese contrato de 25 años es insuficiente para repagar el principal de la deuda y sus intereses con los flujos procedentes del aeropuerto" (...). Además, no se alcanzaría el objetivo de que el proyecto "no le cueste ni un euro a los murciano", añade la comunicación.

 

Asímismo, como ya hizo en su primer comunicado, Sacyr avisa a la CARM de que, si sigue adelante con su idea de convocar una nueva licitación, acudiría a los tribunales.

 

Respuesta insatisfactoria

Francisco Bernabé, consejero de Fomento, aseguró a La Verdad, tras leer la carta, que "no introduce nada nuevo. No hay novedad alguna". Asimismo, comentó que "no veo las garantías que les hemos pedidos", y anticipó que la carta iba a ser sometida "a un dictamen de los servicios jurídicos que de la comunidad autónoma".

 

 

Descargue la carta íntegra aquí.

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.