Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Opinión |
Viernes, 10 de Mayo de 2013

Aeropuerto, vaya tomadura de pelo

Cada día me siento más tonto. Seguro que no tengo muchas luces, aunque siempre me dijeron que el CI era de tres cifras (si no soy humilde, lo siento). Aún así, aplicando la regla matemática de dos más dos son cuatro siempre que uses la base diez, ¿de qué me habla el Gobierno cuando dice que la concesionaria del aeropuerto, Aeromur, ha incumplido el contrato?

[Img #15031]Repregunto. ¿De qué me habla el Gobierno cuando dice que es Aeromur la que incumple el contrato? ¿Por que reclaman lo que es suyo?

Hasta los más simples pensamos que el acuerdo firmado en noviembre de 2011 entre el consejero del asunto, Antonio Sevilla, e Isaías Táboas, entonces secretario de estado de Transportes, sería hoy válido. Recuerdo que aquel acuerdo, vendido a gran cuerpo tipográfico por la propia Comunidad Autónoma decía: "Cerrado el acuerdo para que Corvera sea el único aeropuerto civil de la Región' (la hemeroteca de la CARM no llega hasta entonces, pero sí los archivos de los periódicos), fue un gran logro que sirvió para que más de uno se colgara medallas.

Nos dice hoy Ballesta que Aeromur puede abrir el aeropuerto cuando quiera, y que si no lo hace es porque reclama que San Javier se cierre a los vuelos civiles, pero ¡coño! ¿no lo habían acordado ya ustedes?

Mire usted, a mí esto me suena a tomadura de pelo y, francamente, ya me queda (nos queda) poco para que me lo mesen de esta forma y me quede (nos quedemos) tan tranquilos.

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.