Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Opinión |
Martes, 22 de Septiembre de 2020

Conflicto ante soluciones. Escrivá vs Díaz

Se materializan las discrepancias sobre una solución para el colapsado Sistema de Pensiones en el seno del gobierno

 

El antiguo presidente de la Autoridad Independiente de Autoridad Fiscal (AIREF) actual ministro de Seguridad Social, Jose Luís Escrivá, y la abogada gallega ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, han expuesto este mes de septiembre en sus declaraciones que ambos comparten visiones distintas sobre cómo solucionar un sistema de pensiones quebrado desde que el año 2011 los gastos de la seguridad social superasen a los ingresos y se comenzara a consumir el fondo de reserva o la famosa “hucha de las pensiones”.

 

Desde esa fecha se han consumido casi la totalidad de los 66.000 millones que llegó a tener en 2011, siendo un 90% en bonos del tesoro del propio Estado; cerrando 2019 con 2.150 millones de euros. Esta ficción contable que políticos de todo color han utilizado para endeudarse a costa del ciudadano parece no tener más crédito para el gobierno actual que, al parecer, puede verse obligado a realizar por fin reformas estructurales que afronten en serio el problema del sistema de pensiones español.

 

El problema se resume en que el sistema español de pensiones es un sistema de reparto (las contribuciones o cotizaciones actuales al sistema, pagan las pensiones o prestaciones actuales del mismo). La inversión de la pirámide poblacional (debido al aumento de la esperanza de vida y la baja natalidad debido el aumento de la calidad de vida), junto con la baja productividad del trabajador medio (por la falta de inversión, básicamente por la falta de competitividad en ciertos sectores) hacen que este sistema fuera insostenible en el largo plazo ya en 1997 cuando se le realizó el último gran parche al sistema, junto con el fracasado pacto de Toledo que ha servido a los políticos para escudarse y no facturar electoralmente el daño político de tantas décadas de mentiras a los trabajadores.

 

El gasto extraordinario, como reacción a la pandemia, efectuado por la Seguridad Social para la puesta en marcha de los ERTE, así como la subida del desempleo y del pago de prestaciones, han aumentado la urgencia por reformar el sistema, y las dos almas de nuestro gobierno han expuesto en estos dos ministros las soluciones que proponen unos y otros. Fue José Luís Escrivá quien abrió la veda en una entrevista en la que tan solo volvía a recomendar las soluciones que ya propuso desde su anterior cargo.

 

Como presidente nombrado por el PP de la AIREF, órgano supuestamente independiente al gobierno creado por instancias de la Unión Europea para supervisar fiscalmente las cuentas públicas, Escrivá manifestó en varias ocasiones que la solución al descuadre de la Seguridad Social pasaba por aumentar la edad efectiva de jubilación acercándola al máximo legal desincentivando las prejubilaciones. También propuso otras menos efectivas como la de desglosar las prestaciones no contributivas y hacerlas a cargo de presupuestos generales, pero eso tan solo trasladaría el problema sin darle solución.

 

Estas medidas fueron comentadas de nuevo en una entrevista a la que no tardó en responder la ministra de trabajo. Yolanda Díaz respondió a su compañero de gobierno, con el que comparte consejo de ministros, en otra entrevista en la que mencionaba que alargar la vida laboral de los trabajadores tan solo perpetuaría la vejez de nuestra masa laboral dificultando la entrada de nuevos trabajadores jóvenes al sistema. Esto es empíricamente falso y hay estudios contrastados que demuestran que a una mayor tasa de población activa en rangos altos de edad, mayores son las tasas de población activa en el resto de rangos.

 

Este error no es casual y deriva de considerar demanda y oferta como variables fijas cuando esto tan solo no es así si no que existe interdependencia entre ellas: si un trabajador pasa a cobrar una pensión para que su puesto sea ocupado por otro trabajador más joven, si no existe generación de nueva riqueza si no que la pensión debe ser pagada por el trabajador, tan solo se tenderá a repartir la riqueza generada por el trabajador inicial entre el nuevo trabajador y el jubilado (antiguo trabajador) por lo que ambos serán la mitad de ricos que el trabajador inicial.

 

Este conflicto se veía venir aunque supongo que no esperaban tener que afrontarlo tan pronto y ni un bando ni el otro parecen esconder sus intenciones. El bando de Yolanda Díaz y Pablo Iglesias deberá convencer a Sánchez compitiendo contra el de Escrivá y Calviño que cuentan con el visto bueno de la Unión Europea y BCE (donde España tiene a De Guindos como vicepresidente). Ambos bandos del gobierno, como todo político, parece tener bien asegurado su futuro mientras juegan a cuando decirnos la verdad a los ciudadanos.

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.